Решение № 2-113/2025 2-113/2025(2-1247/2024;)~М-1201/2024 2-1247/2024 М-1201/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-113/2025

К делу № 2-113/2025

УИД: 23RS0009-01-2024-001841-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 14 февраля 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, администрации Переясловского сельского поселения Брюховецкого района о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, администрации Переясловского сельского поселения Брюховецкого района о взыскании задолженности по кредитной карте по тем основаниям, что ПАО Сбербанк на основании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (эмиссионный контракт <......>) от 01.12.2021, выдало кредитную карту ФИО2, с возобновляемым лимитом кредита в размере 210 000 руб., срок действия индивидуальных условий договора, до полного погашения в полном объеме общей задолженности по карте, процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.12.2021 заемщику поступило сообщение, что карта активирована с лимитом кредита в размере 210 000 руб., тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Как следует, из расчета задолженности по кредитной карте, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. За период с 31.01.2024 по 10.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 87 502,12 руб., в том числе просроченные проценты – 10 100,70 руб., просроченный основной долг – 77 401,42 руб. Банку стало известно, что 27.12.2023 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просят суд признать имущество должника ФИО2, выморочным, а именно:

- здание, кадастровый <......>, расположенное по адресу: <......>.

- здание, кадастровый <......>, расположенное по адресу: <......>.

- земельный участок, кадастровый <......>, расположенный по адресу: <......>.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Переясловского сельского поселения <......> задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <......>) от 01.12.2021 за период с 31.01.2024 по 10.09.2024 в размере 87 502,12 руб., пределах стоимости перешедшего имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась. В поступившем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддерживает полностью и просит удовлетворить.

Представитель ответчика администрация Переясловского сельского поселения Брюховецкого района в судебное заседание не явился. Глава Переясловского сельского поселения ФИО3, представила возражение на иск, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и отказать в иске по тем основаниям, что администрация Переясловского сельского поселения Брюховецкого района не является наследником имущества, расположенного по адресу: <......>, и соответственно не может нести ответственность по долгам заемщика ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором...

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (эмиссионный контракт <......>) от 01.12.2021, выдало кредитную карту ФИО2, с возобновляемым лимитом кредита в размере 210 000 руб., срок действия индивидуальных условий договора, до полного погашения в полном объеме общей задолженности по карте, процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых.

Из расчета задолженности, по состоянию на 10.09.2024 следует, что задолженность заемщика составляет 87 502,12 руб., в том числе просроченные проценты – 10 100,70 руб., просроченный основной долг – 77 401,42 руб.

Согласно материалам дела, ФИО2, умер <......>.

Из сообщений Врио нотариуса Брюховецкого нотариального округа Неижко - ФИО4 от <......><......>, Врио нотариуса Брюховецкого нотариального округа ФИО5, - ФИО6, от <......>, нотариуса ФИО7, от <......><......> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего <......>, не открывалось.

Согласно сведениям МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <......><......>, за ФИО2, зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <......> № <......>, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО2, <......> года рождения, не значится.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <......> № <......>, установлено, что собственником здания, с кадастровым номером <......>, расположенного по адресу: <......>, являются дочь заемщика ФИО2 - ФИО8, <......> года рождения общей долевой собственностью в размере 1/4, а также внучки ФИО9, <......> года рождения и ФИО10, <......> года рождения общей долевой собственностью по 3/8 каждый.

Собственником здания, с кадастровым номером 23:04:0202061:59, расположенный по адресу <......>, является жена заемщика ФИО2 - ФИО11, <......> года рождения.

Собственниками земельного участка, с кадастровым <......>, расположенный по адресу <......> являются:

дочь ФИО8, <......> года рождения, общей долевой собственностью в размере 1/8;

внучки ФИО9, <......> года рождения и ФИО10, <......> года рождения, общей долевой собственностью в размере 3/16 каждый;

жена ФИО11, <......> года рождения, общей долевой собственностью в размере 1/2.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образов, ввиду отсутствия наследников после смерти ФИО2, наследственного имущества, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, администрации Переясловского сельского поселения Брюховецкого района о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья___________________________О.П. Волкова