Решение № 2-1824/2026 2-1824/2026~М-394/2026 М-394/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1824/2026

Дело № 2-1824/2026 Копия

УИД 52RS0002-01-2026-000679-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО7», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6-Банк» обратилось с иском к ФИО5-НН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО8» и ООО «ФИО9» заключили Кредитный Договор (№)F1V.

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства (№)F1VР001 от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с условиями Договора (№)F1V, лимит задолженности составляет 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 35% годовых.

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Байка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В результате неисполнения Ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня (ДД.ММ.ГГГГ.) перед Банком составляет 563 981,49 руб. из них:

14 403,04 руб. просроченные проценты; 361 844,80 руб. - просроченный основной долг; 7 175,64 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 180 558,01 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

ФИО10» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое не исполнено.

ФИО12Банк» просит суд взыскать солидарно с ФИО11-НН», ФИО1 задолженность Договору (№)F1V от (ДД.ММ.ГГГГ.) 563 981,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 280 рублей.

В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО13» и ФИО14» заключили Кредитный Договор (№)F1V.

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Банком подтверждено присоединение к соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) (экспресс-овердрафт) и индивидуальные условия кредита.

Согласно п.4.3 соглашения лимит овердрафта составил 450 000 рублей.

Кредиты предоставляются на 60 календарных дней в рамках периода кредитования счета

В соответствии с п.4.5 соглашения процентная ставка за пользование кредитами устанавливается в размере 23% годовых.

Пунктом 4.7 соглашения предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, предусмотренных настоящим договором кредита, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства (№)F1VР001 от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Байка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка (п.4.4 соглашения о кредитовании).

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Истец обязанность по выдаче кредита исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В результате неисполнения Ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня (ДД.ММ.ГГГГ.) перед Банком составляет 563 981,49 руб. из них:

14 403,04 руб. просроченные проценты; 361 844,80 руб. - просроченный основной долг; 7 175,64 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 180 558,01 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

ФИО15» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое не исполнено.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам права.

Мотивированные возражения относительно размера заявленных к взысканию сумм со стороны ответчика не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске либо для его частичного удовлетворения отсутствуют.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с заемщика и поручителя солидарно.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 280 рублей (л.д.8), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ФИО16 (ИНН (№)) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО17НН» ((№)), ФИО1 (паспорт (№)) в пользу ФИО19-Банк» задолженность по Договору (№)F1V от (ДД.ММ.ГГГГ.) 563 981,49 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО18НН» (ИНН (№)), ФИО1 (паспорт (№)) в пользу ФИО20-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 280 рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2026 года.

Судья подпись А.В. Ткач

Копия верна.

Судья: А.В. Ткач

Секретарь Ю.Э. Попова

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1824/2026