Постановление № 5-496/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-496/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 11 октября 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 -.-

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

***, в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., в ходе словесной ссоры нанесла ФИО3 несколько ударов кулаком в область головы, от чего ФИО3 испытала физическую боль. За медицинской помощью ФИО3 не обращалась.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что сожалеет о случившемся. В настоящее время они с потерпевшей примирились, поскольку их ссора носила обоюдный характер, в ходе которой они обе друг другу причинили телесные повреждения, взаимных претензий друг к другу не имеют. В связи с этим не возражает против прекращения в отношении неё данного дела в связи с малозначительностью.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с малозначительностью, поскольку они с ней примирились, претензий к ней она не имеет, конфликт исчерпан.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме личного признания вины в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении --- от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен её подписью, ею собственноручно указано, что она с протоколом согласна (л.д.1).

Согласно объяснений ФИО4, оглашенных в судебном заседании, *** в 18 час.30 мин он вместе со -.- ФИО3 и -.- ФИО5 поехали по адресу: ..., к гражданке ФИО1, чтобы забрать принадлежащие ему строительные инструменты, а именно плиткорез и паяльник пластмассовых труб. Приехав по указанному адресу, он вместе с ФИО3 вошел во двор данного домовладения с разрешения ФИО1, после чего ФИО1 стала им отдавать строительные инструменты, в ходе их передачи между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора, перешедшая в драку, они стали толкаться и наносить друг другу удары кулаками и кистями рук, хватать друг друга за одежду и волосы. На шум и крики из автомобиля выбежала ФИО5 и попробовала их разнять, но ФИО1 ударила ее в область головы кулаком, после чего ФИО5 нанесла ФИО1 удар в область головы в ответ. Он в драку не вмешивался, но просил их прекратить драться, после того, как драка прекратилась, они забрали строительные инструменты и уехали домой.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается заявлением ФИО3 от ***, зарегистрированным в КУСП за --- от *** (л.д.3), из которого следует, что ***, находясь во дворе домовладения по адресу: ..., примерно в 18 час 30 мин. ФИО1 причинила ФИО3 телесные повреждения в виде побоев, от чего она испытала физическую боль.

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры причинила побои (нанесла несколько ударов кулаком в области головы потерпевшей) в отношении ФИО3, которая от данных действий испытала физическую боль. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что объектом побоев и иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев или иных насильственных действий не является обстоятельством, устраняющим ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Верховный Суд РФ сформулировал понятие "малозначительное административное правонарушение" как действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5).

Потерпевшая ФИО3 представила суду заявление, в котором просила освободить от административной ответственности ФИО1 по факту совершения ею *** административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием, т.к. ей ущерба здоровью причинено не было, она никаких претензий к ФИО1 не имеет, в настоящее время они помирились. Лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 также представлено заявление о том, что она не возражает прекратить в отношении неё производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.

С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, а именно нанесения телесные повреждений в виде побоев ФИО3 в ходе обоюдной драки, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья потерпевшей или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда её здоровью, которая претензий материального характера к ФИО1 не имеет, настаивает на освобождении ФИО1 от административной ответственности, поскольку они примирились; отсутствия наступивших тяжких последствий от указанного нарушения в области административных правонарушений, посягающих на здоровье граждан, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения ФИО1 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 -.- по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив ФИО1 -.- от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ей устное замечание.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району, ФИО3, ФИО1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская