Решение № 2-1025/2019 2-1025/2019~М-907/2019 М-907/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1025/2019

16RS0041-01-2019-001459-84 Дело № 2-1025/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата оглашения резолютивной части решения 21 августа 2019 года

Дата составления мотивированного решения 23 августа 2019 года

Место составления решения город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при секретаре Равиловой Р.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании реестровой ошибкой сведения, содержащие в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании реестровой ошибкой сведения, содержащие в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, где просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащие в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Исключить Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска, в котором просил исковые требования полностью удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ИК МО «ЛМР» Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в письменном заявлении просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании реестровой ошибкой сведения, содержащие в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости в части местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, гаражное общество «<адрес>» бокс №.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, принадлежащего ФИО2, кадастровый номер земельного участка № по адресу: <адрес>, гаражное общество «<адрес>» бокс №,.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.

копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.

Решение вступило в законную силу ______»____________________2019г.

Секретарь:_______________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.