Решение № 2-1115/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1115/2018

КОПИЯ Дело № 2-1115/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярёва Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк "Агросоюз" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО КБ "Агросоюз" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнений в размере 446880,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 385,64 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик должным образом не исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца (по доверенности ФИО7) иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представители ФИО1 (по доверенности ФИО4 и ФИО5 иск признали частично, просили применить ст. 333 ГК РФ к пени начисленной на ненадлежащее погашение кредита в связи с несоразмерности сумме основного долга.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Агросоюз" и ФИО1 был заключен Кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разделу «В» Кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000.00 руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 26.00% годовых. Срок возврата кредита: не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил на текущий счет ответчика, открытый в ООО КБ "Агросоюз", денежные средства в размере 500 000.00 руб. Выдача кредита подтверждается Выпиской по счету.

Разделом «Е» Кредитного договора Стороны согласовали график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик не исполняет условия Кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере 446880,30 руб., в том числе:

основной долг – 236747,04 руб.;

проценты по кредиту -0 руб.;

пени - 210 133,26 руб.

В соответствии с разделом «В» Кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора истец вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся истцу платежей по Кредитному договору, а ответчик обязан исполнить соответствующие требования истца в случаях, установленных действующим законодательством, в том числе в случае нарушения ответчиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита. Ответчик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся истцу по Кредитному договору, в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения от истца соответствующего требования (п. 6.3 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора Заемщик считается получившим требование Кредитора о досрочном возврате кредита в момент фактического получения такого требования, либо по истечении двадцати календарных дней с момента его направления заемщику, в зависимости от того, какой срок наступит раньше.

Письменные требования истца к ответчику о необходимости надлежащего выполнения обязательств были направлены ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный Кредитным договором срок обязательства по нему исполнены не были.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Возражений по расчету суммы задолженности со стороны ответчика не поступало. Контррасчет либо сведения о погашении задолженности суду не представлены.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

При этом судом также учитывается тот факт, что неустойка, имея компенсационную природу, не может служить мерой обогащения.

С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным снизить размер неустойки (пени) до 20000 руб..

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, а именно в размере – 256747,04 руб.

- сумма просроченного основного долга – 236747,04 руб.

- пени – 20000 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 4 385,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк "Агросоюз" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк "Агросоюз" сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 256747,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 385,64 руб., всего к взысканию 261132,68 руб.

В иске ООО Коммерческий банк "Агросоюз" к ФИО1 о взыскании пени в размере 190133.26 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярёв

В окончательной форме решение составлено 27 июня 2018 года.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярёв

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>