Решение № 2-327/2018 2-327/2018 ~ М-2/2018 М-2/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-327/2018

Дело № 2-327/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре Стегачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 июня 2016 ФИО1 обратилась в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере: <данные изъяты>

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

ООО "Русфинанс Банк" акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №.

В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО "Русфинанс Банк" произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Факт получения Ответчиком кредита в ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №:

Заявлением о предоставлении кредита №;

Договором потребительского кредита №;

Выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ООО "Русфинанс Банк" полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита №.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.6 Договора потребительского кредита №, Задолженность Клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в Графике платежей, предоставляемом Клиенту.

Согласно п. 12 Договора потребительского кредита №, в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушении условий Договора потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере - <данные изъяты>., которая состоит из:

Текущий долг по кредиту: <данные изъяты>

Срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты>

Просроченный кредит: <данные изъяты>

Просроченные проценты: <данные изъяты>

Ранее определением мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от 30.10.2017г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен, в связи с чем в настоящее время ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с ФИО1, в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя истца ФИО2, действующей по доверенности, имеется ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайства ответчицы, в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражали. Дополнительно пояснили, что ФИО1 брала вышеуказанные кредитные денежные средства на приобретении строительного материала на дачу. Однако в дальнейшем она по основному месту работы была уволена, и в настоящее время оплачивать задолженность по кредитному договору не имеет возможности. Просила суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить взыскиваемую с нее сумму неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>. Срок возврата кредита – <данные изъяты>. Сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно п.6 Договора потребительского кредита №, Задолженность Клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в Графике платежей, предоставляемом Клиенту.

Согласно п. 12 Договора потребительского кредита №, в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства перед Банком не исполняет, нарушает график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> которая состоит из: текущий долг по кредиту: <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> просроченный кредит: <данные изъяты> просроченные проценты: <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета, представленного истцом.

Заявленное в ходе рассмотрения дела истицей ходатайство о применение статьи 333 ГК РФ суд считает необоснованным, так как из расшифровки образовавшейся у ответчицы задолженности следует, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскивает с ответчицы лишь платежи предусмотренные договором (сумму кредита и проценты на нее, как текущие так и просроченные), иные платежи за нарушений условий договора предусмотренные ст.333 ГК РФ (неустойка (штраф, пени) истец с ответчицы не взыскивает.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в соответствии со ст.98 ГПК ПФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по состоянию на <данные изъяты> года, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс банк», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 16 февраля 2018 года.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова