Приговор № 1-661/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-661/2017

Дело № 1- 661\17г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи С.И. Тархановой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани- Ибрагимова А.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сундеевой Т.А.,

при секретаре Шарифуллине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 июня 2017 года, примерно в 08 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе дома № 17 по ул. Закиева г. Казани, проявляя прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил со среднего пальца правой руки Б.Г.Р. золотое кольцо с камнем 585 пробы, стоимостью 10.000 рублей, принадлежащее последней, причинив тем самым ей материальный ущерб на сумму 10.000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.Г.Р. материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 4-х лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, ранее судимого (л.д. 132-134, 136-140), на учёте у врача психиатра не состоящего (л.д. 115), состоящего на учёте у нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства связанные с употреблением нескольких видов наркотических средств» (л.д.117), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья близких родственников.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, отсутствие ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья отца-инвалида.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая мнение сторон, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, в течении которого он освоим поведением должен доказать своё исправление. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не менее 2-х раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- золотое кольцо 585 пробы с камнем – оставить по принадлежности,

- договор комиссии № <номер изъят> от <дата изъята> на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: С.И. Тарханова