Решение № 2-602/2023 2-602/2023~М-447/2023 М-447/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-602/2023

Дело № 2-602/2023

Уникальный идентификатор дела: 27RS0005-01-2023-000578-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В. при секретаре Свистуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") к ФИО1 о взыскании процентов, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № № от 17 декабря 2011 года. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № № от 17 декабря 2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 84841 руб. 98 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-506/2017 от 21 марта 2017 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 17 Кировского района г. Хабаровска Хабаровского края, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 86214 руб. 61 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21 ноября 2019г.

Ссылаясь на п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", пункт 1 статьи 811 Кодекса ст. 809 ГК РФ, пункт 1 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств", просят взыскать с ответчика в пользу истца:

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 21 ноября 2019г. в размере 65665 руб. 13 коп.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 20 марта 2017 г. в размере 13881 руб. 82 коп.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 21 марта 2017г. по 21 ноября 2019г. в размере 12886 руб. 67 коп.;

расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2974 руб. 00 коп. , издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 88 руб. 20 коп.;

указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса России, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства при наличии согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженном в исковом заявлении.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор № № от 17 декабря 2011 года на основании которого ответчику была выдана кредитная карта.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № № от 17 декабря 2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 84841 руб. 98 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования, и состоящей из основного долга 69394,81 руб., процентов за пользование кредитом 8631,17 руб., комиссий 316 руб., штрафов 6500 руб..

На основании судебного приказа от 21 марта 2017 г. мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по делу № 2-506/2017, с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по кредитному договору № № в размере 84841,98 руб. и расходы по оплате госпошлины 1372,63 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 26.05.2022 по заявлению ООО «АФК» с ФИО1 взыскана индексация присужденных по судебному приказу денежных сумм за период с 21.03.2017 по 21.11.2019 в размере 5285,67 руб.

Согласно справке ООО «АФК», задолженность по судебному приказу исполнена должником в период с 26 июля 2017 года по 21 ноября 2019г. в полном объеме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в редакции от 30.11.2011, действующей на момент заключения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правоотношения, связанные с предоставлением гражданам кредитов путем выдачи кредитных карт, открытию и ведению счетов, осуществлению расчетов по поручению граждан регулируются главой 45 Гражданского кодекса РФ ("Банковский счет").

Эмиссия банковских карт регулируется Положением ЦБ РФ от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", в соответствии с которым эмиссия банковских карт может осуществляться только кредитными организациями, за исключением небанковских кредитных организаций, осуществляющих депозитные и кредитные операции.

Между тем, ООО «АФК» не является кредитной организацией, договором уступки не предусмотрена передача права на начисление процентов по договору о кредитной карте. В связи с чем суд не находит оснований для взыскания в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 21 ноября 2019г. в размере 65665 руб. 13 коп..

Согласно ч.1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 15 Информационного Письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 г. N 120 также указано, что в силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства). Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 20 марта 2017 г., т.е. до момента вынесения судебного приказа, начисленные истцом только на сумму основного долга в размере 13881 руб. 82 коп.; и за период 21 марта 2017г. по 21 ноября 2019г. в размере 12886 руб. 67 коп; начисленные на всю сумму долга, и с учетом частичного гашения долга, по судебному приказу.

Индексация присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исключает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 г. по 21 ноября 2019г. в размере 26 768,49 руб..

Пунктом 5 ст. 395 ГК РФ, введенным Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В требованиях указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному заявлению, истец фактически просит взыскать с ответчика проценты на проценты, которые являются предметом спора, что в силу закона недопустимо.

Согласно ст.ст. ст.98, 94, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 1003,05 руб., а также расходы по отправке копии иска ответчику 88,20 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") к ФИО1 о взыскании процентов, судебных издержек, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № в пользу ООО "АФК" ОГРН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 г. по 21 ноября 2019г. в размере 26 768,49 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1003,05 руб., по отправке копии иска ответчику 88,20 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья \Якимова Л.В.\

Решение подшито в деле № 2-602/2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Свистунова Е.В.