Решение № 2-5307/2019 2-5307/2019~М-4758/2019 М-4758/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-5307/2019

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МКК «Деньги Будут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «МКК «Деньги Будут» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 912,48 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 33 822 руб., на срок 364 дня по 0,42% в день. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и платы, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.11.2018год задолженность ответчика составила55 912,48 руб..

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55 912,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877,37 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик не помнит, брал ли он денежные средства в организации истца или нет. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлена сумму в размере 33 822 руб., на срок 364 дня по 0,42% в день.

В соответствии с п. 8 Общих условий размер Микрозайма (Сумма Микрозайма), срок действия Договора микрозайма, срок и способ возврата Микрозайма, проценты (включая порядок их начисления) и иные существенные условия (в том числе перечень и размер всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом Микрозайма, а также с нарушением условий договора Микрозайма и сроков возврата), согласовываются в Индивидуальных условиях Договора и в Графике платежей, являющимся их неотъемлемым приложением.

В свою очередь п.п. 2, 6 Договора займа установлен срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору определены как 26 платежей в размере 3710,72 рублей, периодичностью 14 календарных дней по Графику. Размер платежа состоит из суммы займа, делённой на количество платежей, плюс плата за пользование займом.

Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка составляет 153,3% годовых (0,42% в день). Процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчёта 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств. При наличии непогашенных (просроченных) обязательств проценты начисляются в том же размере и порядке до даты полного погашения таких обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, общий размер задолженности по договору микрозайма № от 22.11.2017г. с учётом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновении просрочки по договору займа) по 21.11.2018г. (дата возврата суммы займа), составила 55 912,48 руб. и рассчитывается следующим образом:

33 235,52 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

22 676,96 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом с учётом графика погашения задолженности.

Судебным приказом от 25.07.2019г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с ответчика взыскана задолженность по страховым взносам. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 14.08.2019г. судебный приказ был отменен.

Указанные доводы подтверждаются представленными суду договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора микрозайма ООО МКК «Деньги Будут», расчетом задолженности по договору займа.

Представленный расчет задолженности ответчиком оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору в полном объеме. До настоящего времени ответчиком требования в полном объеме не исполнены.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по договору кредитной в размере 55 912,48 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина на общую сумму 1 877,37 руб..

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 877,37 руб. в рамках заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Деньги Будут» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 912,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 877,37 руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий /подпись/ Германова С.В.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-04) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО4