Решение № 2-655/2026 2-655/2026~М-333/2026 М-333/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-655/2026

Дело № 2-655/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что дд.мм.гггг. умер В.А., после смерти которого открылось наследственное имущество, в том числе в виде гаража <адрес> и земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни В.А. составил завещательное распоряжение на принадлежащее ему при жизни имущество в пользу супруги – Л.С., которая, являясь наследником по завещанию и первой очереди по закону, обратилась к нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Н.О. с заявлением о принятии наследства и начала оформлять документы для вступления в наследство, однако дд.мм.гггг. умерла, не оформив до конца своих наследственных прав.

В то же время при жизни Л.С. в ее (истца) пользу было составлено завещательное распоряжение на принадлежащее ей имущество, кроме вышеуказанных гаража и земельного участка, поскольку на момент вступления в права наследования на имущество В.А. правоустанавливающие документы на указанную недвижимость отсутствовали.

Являясь наследником имущества умершей Л.С., она (истец) в установленный законом срок обратилась к нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Н.О. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти Л.С.. Однако, получить соответствующие свидетельства на спорный гараж и земельный участок, а также вступить в права наследования она не смогла по причине отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество у В.А..

Вместе с этим, совокупностью имеющихся документов, а именно, постановлением руководителя Гредякинской сельской администрации Вяземского района Смоленской области № 4 от 11 апреля 1994 года «О выделении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства», выписками из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке от 07 мая 2025 года, от 21 мая 2025 года, справкой ГСК «Искра» от 21 ноября 2023 года, планом земельного участка под строительство гаража ХХХ, учетной карточкой на гараж индивидуального типа, подтверждается, что правообладателем указанного имущества являлся В.А., а после его смерти, соответственно, его супруга – Л.С..

В настоящее время она (истец) продолжает обрабатывать спорный земельный участок, принимая меры к его содержанию. Также она предпринимала попытки оформить гараж, которым пользовалась еще при жизни наследодателей, в связи с чем, обращалась в администрацию муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка под гаражом, однако получила отказ, мотивированный тем, что не имеется правоустанавливающего документа на указанную недвижимость.

Отсутствие правоустанавливающих документов на спорную недвижимость лишает ее права как наследника распоряжаться указанным земельным участком и гаражом по своему усмотрению.

Учитывая, что во внесудебном порядке оформить свои права на указанное имущество не представляется возможным по объективным причинам, изложенным выше, ссылаясь на нормы права, просит суд признать за ней право собственности на гараж <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Л.С., умершей дд.мм.гггг..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Представитель третьего лица – Семлевского сельского комитета администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области О.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, согласно которому против удовлетворения требований не возражает.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 7068 рублей по чеку по операции от 29 июля 2025 года, СУИП 257032158937PFZG.

На основании п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат части уплаченной государственной пошлины за предъявленные в суд требования к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в размере 4947 рублей 60 копеек, внесенной на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Тульской области (УФК по Тульской области г. Тула (Казначейство России (ФНС России)), ИНН <***>, КПП 770801001, счет 03100643000000018500, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, кор. счет 40102810445370000059, перечисленной на основании платежного документа – чека по операции от 29 июля 2025 года (СУИП 257032158937PFZG).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на гараж ХХХ общей площадью 47,2 кв.м., с подвалом, расположенный <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Л.С., умершей дд.мм.гггг..

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером ХХХ площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Л.С., умершей дд.мм.гггг..

Возвратить ФИО1 часть уплаченной государственной пошлины в размере 4947 (четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 60 копеек, внесенной на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Тульской области (УФК по Тульской области г. Тула (Казначейство России (ФНС России)), ИНН <***>, КПП 770801001, счет 03100643000000018500, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, кор. счет 40102810445370000059, перечисленной на основании платежного документа – чека по операции от 29 июля 2025 года (СУИП 257032158937PFZG).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Н.В. Перегонцева

Решение вступает в законную силу 15.05.2026