Постановление № 1-1001/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-1001/2024

№ 1-1001/2024

14RS0035-01-2024-009838-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Якутск 04 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Иванове Б.Д.,

с участием государственного обвинителя Бояновой А.А.,

защитника - адвоката Корякина М.П.,

подсудимого ААИ

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ААИ , ___, не судимого, заключен под стражу 27.03.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ААИ обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.03.2024 в период с 07:25 час. до 07:40 час. ААИ находясь в помещении комиссионного магазина «Techno», расположенного по адресу: ____. убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью материального обогащения, решил совершить умышленное тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю МАД

В вышеуказанные время и месте ААИ воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, с поверхности кассовой стойки, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy s21 FE 5G 128 Gb» стоимостью 29 990 рублей и сотовый телефон марки «Apple Iphone 8 64Gb» стоимостью 12 500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю МАД, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 42 490 рублей.

Далее ААИ с похищенным имуществом скрылся с места преступления, которым распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший МАД представитель потерпевшего БАВ в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой. Представитель потерпевшего БАВ ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевший МАД возложил полномочия на него, с ААИ представитель потерпевшего БАВ примирился, ущерб возмещен, претензий не имеет, ААИ принес извинения ему и потерпевшему МАД представитель потерпевшего БАВ . извинения принял.

Подсудимый ААИ в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему МАД и представителю потерпевшего БАВ После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый ААИ поддержал ходатайство представителя потерпевшего БАВ о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Корякин М.П. в судебном заседании поддержал ходатайство представителя потерпевшего БАВ., просит прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Боянова А.А. в суде выразила несогласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что БАВ в установленном законом порядке был признан представителем потерпевшего по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ААИ в связи с примирением.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ААИ установлено следующее: не состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, характеризуется с былого места работы положительно, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судимый, к административной ответственности не привлекался, в период с ___ по ___ принимал участие в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины в отделении (захвата) штурмовой роты «Z», относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, в период служебных обязанностей получил тяжелую травму.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», по смыслу ст. 86 УК РФ для целей уголовного судопроизводства под судимостью следует понимать правовое состояние лица, совершившего преступление, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию (исполнению), влекущее при повторном совершении им преступления оценку его личности и содеянного им как обладающих повышенной общественной опасностью и наступление предусмотренных уголовным законодательством правовых последствий.

Таким образом, на момент инкриминируемого преступления ААИ считается не судимым, поскольку приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 21.05.2024, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества от 28.12.2023, не вступил в законную силу.

Судом установлено, что представитель потерпевшего БАВ . и подсудимый ААИ примирились, представитель потерпевшего претензий к ААИ не имеет, ААИ впервые привлекается за преступление средней тяжести, не судим, принес извинения представителю потерпевшему БАВ и потерпевшему ФИО1, представитель потерпевшего БАВ принял извинения ААИ в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего БАВ возвращены сотовые телефоны, последний посредством телефонной связи пояснил о том, что ущерб возмещен. Подсудимый ААИ. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершил преступление, полностью признает вину, деятельно раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал правдивые, полные, признательные показания, способствующие расследованию преступления, в ходе проверки показаний на месте - указал место преступления, имеется объяснение от 27.03.2024 сотруднику полиции, в котором последний дает подробные пояснения по обстоятельствам инкриминируемого преступления, указанное объяснение суд признает явкой с повинной, ААИ загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинения потерпевшему ФИО1 и представителю потерпевшего БАВ в ходе предварительного следствия ААИ выдал добровольно сотовый телефон марки «Apple Iphone 8 64Gb» и указал местонахождение второго сотового телефона марки «Samsung Galaxy s21 FE 5G 128 Gb». Согласно имеющемуся в уголовном деле акту приема-передачи от 10.04.2024 представитель потерпевшего БАВ получил вышеуказанные сотовые телефоны (л.д. 113).

Представитель потерпевшего БАВ выразил своё волеизъявление о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон добровольно, что подтверждается телефонограммой № 164 от 04.06.2024.

С учётом изложенного, ходатайство представителя потерпевшего БАВ подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого ААИ. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство представителя потерпевшего БАВ о прекращении уголовного дела в отношении ААИ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ААИ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, из-под стражи в зале суда освободить.

Вещественные доказательства: документы, диск - хранить в уголовном деле, сотовые телефоны - считать возвращенными представителю потерпевшего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления ААИ разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ААИ., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Протопопова