Постановление № 1-289/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-289/2017

Дело ###


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Снегирева А.С.,

при секретаре Савельевой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокуроров г.Владимира Максименко Д.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Крупцова А.А., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере, а также в использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

В силу ч.4 ст.29 Конституции Российской Федерации, принятой общенародным голосованием 12.12.1993 (далее - Конституция РФ) каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

На основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 27 июля 2006 года - ФЗ №149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации») правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается, в том числе на принципе свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом.

В силу ч.5 ст.11 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» право собственности и иные вещные права на материальные носители, содержащие документированную информацию, устанавливаются гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст.1225 ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятой Федеральным законом от 18 декабря 2006 года – ФЗ №230 (далее ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства признаются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В силу ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные и иные права.

В силу ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ) без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами и включают:

1)исключительное право на произведение;

2)право авторства;

3)право автора на имя;

4)право на неприкосновенность произведения;

5)право на обнародование произведения.

В соответствии с ч.1 ст.1259 ГК РФ программы электронной вычислительной машины (далее - ЭВМ) относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст.1261 ГК РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. При этом, к программам для ЭВМ также относятся операционные системы и программные комплексы.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом в целях извлечения прибыли или без такой цели, в том числе путем:

- воспроизведения произведения, то есть изготовления одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ

В силу ч.1 ст.1233, ст.1285 и ст.1286 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу исключительного, права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно п.3 ч.1 ст.1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>» в должности генерального директора.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а именно программного продукта <данные изъяты> путем использования полезных свойств данного программного продукта в коммерческой деятельности <данные изъяты> При этом, ФИО2 в качестве генерального директора был лично заинтересован в незаконном использовании контрафактного программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в коммерческой деятельности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 16 часов 18 минут, ФИО2, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, скопировал из неустановленного источника в сети «Интернет» в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта <данные изъяты> правообладателем которого является <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование ранее приобретенного при неустановленных следствием обстоятельствах объекта авторского права в крупном размере, в период времени с 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателей, без вступления с ним в договорные отношения, в нарушение ч.4 ст.29, ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.1225, ст.1226, ч.1 ст.1229, ч.1 ст.1233, ч. ч.1 и 2 ст.1255, ч.1 ст.1259, ст.1261, ч. ч.1 и 2 ст.1270, п.3 ч.1 ст.1273, ст.1285, ст.1286, ч.2 ст.1299 ГК РФ использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера из неустановленного источника в сети «Интернет» нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «<данные изъяты> авторские права на который принадлежат <данные изъяты> путем установки в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера, находящегося по вышеуказанному адресу, а также путем использования полезных свойств и функций данного программного продукта в коммерческой деятельности <данные изъяты>

Стоимость одного экземпляра программного продукта <данные изъяты> составляет 2500 Евро (по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 Евро составляла 60,2631 рублей) - 150 657 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО2 пресечена сотрудниками УМВД России по Владимирской области, системный блок компьютера, содержащий контрафактное программное обеспечение, изъят.

В соответствии с примечанием к ст.146 УК РФ действия ФИО2 надлежит квалифицировать как совершенные в крупном размере, так как стоимость лицензионной версии (стоимость права на использование лицензионной версии) программы для ЭВМ превышает 100 000 рублей и составляет 150 657 рублей 75 копеек.

Он же обвиняется в использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. При этом, ФИО2 в качестве генерального директора <данные изъяты> был лично заинтересован в незаконном использовании нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в коммерческой деятельности <данные изъяты>». В целях реализации своего преступного умысла ФИО2 планировал использовать компьютерную программу <данные изъяты> заведомо предназначенную для перевода программного продукта «<данные изъяты> в полнофункциональный режим, способом непредусмотренным правообладателем.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1)осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2)изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на персональных электронно-вычислительных машинах, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, в нарушение п.3 ч.1 ст.1273, ч.2 ст.1299 ГК РФ, с целью дальнейшего незаконного использования ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 16 часов 18 минут, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <...> скопировал из неустановленного источника в сети «Интернет» в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта <данные изъяты> компьютерную программу <данные изъяты>, при использовании которой появляется возможность работать с программным продуктом <данные изъяты> в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 42 минут, ФИО2, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <...> использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера из неустановленного источника в сети «Интернет» нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «<данные изъяты> для установки в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера. При этом дальнейшее использование данного программного продукта возможно только после ввода лицензионного серийного номера для активации программного продукта, предоставляемого вместе с лицензионным экземпляром программного продукта.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 42 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации:

- находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>

- действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий;

- зная о вредоносных свойствах компьютерной программы <данные изъяты> позволяющей нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта <данные изъяты> в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах;

- использовал путем запуска и генерации псевдоподлинных серийных номеров компьютерную программу <данные изъяты> при использовании которой появляется возможность работать с программным продуктом <данные изъяты> в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

При использовании компьютерной программы <данные изъяты> генерируются псевдоподлинные серийные номера для активации программного продукта <данные изъяты>, при использовании которых нейтрализовались (блокировались) средства защиты программного продукта <данные изъяты>

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2, использовавшего компьютерную программу <данные изъяты> не санкционировано нейтрализованы способом, не предусмотренным правообладателем, средства защиты программного продукта <данные изъяты> и незаконно реализована возможность использовать данный программный продукт в полнофункциональном режиме.

Представитель потерпевшего ФИО3 до начала судебного заседания представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению по ч.2 ст.146 УК РФ за примирением сторон, указывая, что ФИО2 возместил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, в связи с чем, претензий к нему юридическое лицо не имеет, от предъявленных исковых требований отказывается.

В судебном заседании защитник, поддержав заявление представителя потерпевшего, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч.1 ст.273 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого, указав на активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, сопровождавшееся признанием вины и дачей подробных последовательных показаний, соответствующих иным материалам дела.

Подсудимый поддержал ходатайства представителя потерпевшего и защитника, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему вред в денежной форме и примирился с ним, прекратив использование нелицензионного программного обеспечения и утратив общественную опасность, сотрудничал со следствием, сам сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства получения нелицензионного программного обеспечения.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявления представителя потерпевшего и ходатайства защитника.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит заявление представителя потерпевшего и ходатайство защитника обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку установлено, что ФИО2 характеризуется <данные изъяты>, суд приходит к выводу об утрате ФИО2 общественной опасности вследствие деятельного раскаяния и считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу суд полагает возможным не избирать.

Представителем потерпевшего корпорации «Autodesk Incorporated» - ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 301 315 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3 представил письменное заявление об отказе от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Владимирской области, подлежит передаче законному владельцу <данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО10, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Производство по иску представителя потерпевшего корпорации «Autodesk Incorporated» - ФИО3 к подсудимому ФИО2 прекратить ввиду отказа истца от иска.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Снегирев