Решение № 2-255/2018 2-255/2018 ~ М-51/2018 М-51/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-255/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 15 февраля 2018 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ХРАМЦОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255-2018 по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 1051049 рублей 01 копейка. В обоснование исковых требований указано, что 28 апреля 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1000000 рублей под 17% годовых со сроком возврата 28 апреля 2021 года. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщик) кредит на потребительские нужды в сумме 1000000 рублей под 17% годовых со сроком возврата 28 апреля 2021 года. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по 24852 рубля 58 копеек, размер последнего платежа составил 25183 рубля 03 копейки.

Кредитным договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен в размере 0,1% за день.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на 30 октября 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1083279 рублей 31 копейка, из которых: основной долг 922186 рублей 05 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 125281 рубль 81 копейка; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 35811 рублей 45 копеек.

Истец просит взыскать пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3581 рубль 15 копеек, что составляет 10% от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы.

В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.

Исходя из характера денежного обязательства (кредит), его правомерности и действительности, поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнялось, суд, принимая во внимание период просрочки, сумму задолженности, считает бездействие заемщика нарушением условий договора, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и соответственно взыскания в его пользу суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1051049 рублей 01 копейка.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 13455 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 1051049 рублей 01 копейка и судебные расходы в сумме 13455 рублей 25 копеек, всего 1064504 (Один миллион шестьдесят четыре тысячи пятьсот четыре) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Габова