СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2332/2018 2-2332/2018 ~ М-1555/2018 М-1555/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2332/2018

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Григорьевой А.П.

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 00 000 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 9349,32 рублей, почтовых расходов в размере 797 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 14700 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 00 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов за период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 1 00 000 рублей были получены ответчиком, в подтверждение чего ФИО2 составлена расписка. В установленный срок задолженность погашена не была, в связи с чем истец полагает свои права нарушенными (л.д. 6-7 – исковое заявление).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам как заказными письмами, так и телеграммами(л.д.27-28,21-23).

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ч.2 ст. 385 ГПК РФ, а также ст. 165.1 ГК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в судебном заседании участия не принимало, извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ) одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов за период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения данного договора истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 00 000рублей (л.д. 16).

Сведений об оспаривании ответчиком факта написания указанной расписки в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 до настоящего времени свои обязательства не исполнил, сумму долга не вернул.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами обязательственных правоотношений и получения ответчиком денежных средств, ответчиком доказательств обратного не представлены, то требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 1 300 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции от 29.12.2017г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составя 9349,32 рублей(1300000х35 днейх7,50%/365дней), суд соглашается с представленным расчетом истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку телеграмм в размере 737рублей, понесенные последним в связи с рассмотрением дела(л.д.29-31).

На основании п. 1 ст. 98, ч.3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 300 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9349,32 руб., почтовые расходы в размере 797 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14700 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: