Приговор № 1-44/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019

64RS0045-01-2018-008510-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Васейко С.И.,

при секретаре Баженове В.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кировского района г. Саратова Пригарова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Канищевой И.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 22.09.2016 года Советским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 136 часам обязательных работ, зачтено время содержания под стражей до вынесения приговора и назначенное наказание постановлено считать отбытым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

В тоже самое время ФИО1 реализуя свой преступный умысел, с помощью терминала «Киви» перечислил неустановленному лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств, денежные средства за приобретаемый наркотик и получил от этого лица текстовое сообщение с указанием адреса точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

После этого, ФИО1 прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, а именно к <адрес>, где забрал из тайника наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,33 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 35 минут, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции.

В тот же день, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 31 минуты в помещении сауны «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, корпус 1 указанное выше наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических или других психоактивных веществ. В лечении не нуждается. (л.д.162).

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья его родителей.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Между тем, учитывая полное признание вины ФИО1, его раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья его родителей суд счел возможным применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство и шприц, изъятые у ФИО1 подлежат уничтожению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 23 января 2019 года.

Зачесть, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 19 ноября 2018 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № №) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Васейко