Решение № 2-1080/2024 2-1080/2024~М-690/2024 М-690/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1080/2024

УИД 74RS0030-01-2024-001256-03

Гражданское дело № 2-1080/2024


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Уметаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Технология-комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Технология-комфорт» (далее ООО ПКО «Технология-комфорт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262039,51 руб., из которых 148000 руб. задолженность по основному долгу, 114039,51 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11860,82 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Renault Logan (SR) 2007 года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, в обоснование заявленных требований указал следующее.

18.03.2020 между ООО «МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № <данные изъяты> на сумму 148000 руб. срок возврата займа 18.03.2022, процентная ставка установлена в размере 88,11 % годовых. В связи с нарушением ответчиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, взыскатель обратился в суд с иском. По состоянию на 18 марта 2022 общая сумма задолженности составила 262039,51 руб., из которых 148000 руб. задолженность по основному долгу, 114039,51 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11860,82 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО «МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты> предметом которого является транспортное средство марки Renault Logan (SR) 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты>. Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 200000 руб.

Представитель ООО ПКО «Технология-комфорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела 18.03.2020 между ООО «МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № <данные изъяты> на сумму 148000 руб. срок возврата займа - до 18.03.2022, процентная ставка установлена в размере 88,11 % годовых.

ООО «МФК «Быстроденьги» принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме, выдав денежные средства ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.03.2020.

Заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные от заимодавца по договору займа, и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, в размерах и в сроки, установленные договором займа (п.6 договора микрозайма)

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с нарушением срока возврата денежных средств по договору микрозайма у ФИО1 возникла задолженности за период времени с 18.03.2020 по 18.03.2022 в размере 262039,51 руб., из которых 148000 руб. задолженность по основному долгу, 114039,51 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № 10-03-23 БД (ПТС)-ТК от 10.03.2023 ООО ПКО «Технология-комфорт» приобрело у ООО «МФК «Быстроденьги» права требования по договору микрозайма № 99900000000586 от 18.03.2020 обеспеченного залогом транспортного средства.

Определяя сумму задолженности, суд принимает во внимание заявлении ответчика о применении срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Договором микрозайма установлен порядок его погашения и уплаты процентов внесением ежемесячных платежей, следовательно, в данном случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно квитанции об отправке исковое заявление предъявлено истцом 19.03.2024, следовательно пропущен срок исковой давности по платежам, имевшим место до 19.03.2021.

Таким образом, по состоянию на 19.03.2021 остаток основного долга согласно графику платежей составляет 98011,10 рублей. Размер процентов за пользование микрозаймом за 1 год (с 19.03.2021 по 18.03.2022) составляет 86357,58 рублей (98011,10 х 88,11%). Общий размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 184368,68 рублей (98011,10+86357,58).

В соответствии с п. 9, п. 10 условий договора микрозайма в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма 18.03.2020 заключен договор залога № <данные изъяты> (л.д. 25-28).

Согласно п. 1.1 договора предметом залога является автомобиль марки Renault Logan (SR) 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов <данные изъяты> цвет темно-серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 200000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку исполнение обязательств по договорам потребительского займа, которые заемщик не исполнял надлежащим образом, обеспечено залогом имущества, принадлежащего ответчику, следовательно, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства суд не усматривает в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки Renault Logan (SR) 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов <данные изъяты>, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установив в силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ способ реализации с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 10123,67 руб. (4123,67+6000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Технология-комфорт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Технология-комфорт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 184368,68 рублей, из которых 98011,10 рублей задолженность по основному долгу, 86357,58 рублей задолженность по процентам за пользование суммой займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10123,67 рублей.

Для погашения вышеуказанной задолженности обратить взыскание на автомобиль марки Renault Logan (SR) 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов <данные изъяты> цвет темно-серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2024.