Постановление № 5-2472/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 5-2472/2025

Дело № 5-2472/2025

Категория ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

УИД: 93RS0002-01-2025-014259-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2025 года судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ФИО1, рассмотрев в здании суда в г. Донецке материалы, которые поступили из Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» о привлечении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по ДНР, официально не трудоустроенного, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

31 июля 2025 года постановлением руководителя Полка дорожно-патрульной службы МВД по Донецкой Народной Республике по ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 российских рублей,

06 октября 2025 года постановлением ОГИБДД УМВД «Донецкое» МВД по Донецкой Народной Республике по ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 российских рублей,

к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2025 года, в 10 часа 40 минут, водитель ФИО2, находясь по адресу: <адрес>А/3 в г. Донецке ДНР, управляя автомобилем Volkswagen Jetta, номер государственной регистрации C 707 ВХ ДНР, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Renault Duster, государственной регистрации У 679 ВХ 180, под управлением ФИО3, после чего в неуправляемом состоянии продолжил движение вперед и совершил столкновение с транспортным средством Chevrolet Niva, номер государственной регистрации Р 691 ОХ 186, под управлением ФИО4, после чего в неуправляемом состоянии продолжил движение вперед и совершил столкновение с транспортным средством УАЗ 390995, номер государственной регистрации 4726 АВ 768, под управлением ФИО5, чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ).

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину в совершённом правонарушении и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в инкриминированном ему правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06 октября 2025 года, в котором указаны обстоятельства совершения данного административного правонарушения. При этом в протоколе имеются пояснения ФИО2, в которых он признает вину, указывает, что действительно выехал на полосу встречного движения;

- рапортами ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» ФИО6 о факте выявления инкриминируемого правонарушения;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 октября 2025 года и схемой места совершения административного правонарушения от 06 октября 2025 года, в которой указаны обстоятельства совершения данного административного правонарушения. Также на схеме имеются отметки об ознакомлении и согласии ФИО2 с данной схемой;

- объяснениями ФИО2, который вину в инкриминируемом ему правонарушении признает и указывает, что 06 октября 2025 года, в 10 часа 40 минут, управляя автомобилем Volkswagen Jetta, номер государственной регистрации C 707 ВХ ДНР, выехал на полосу встречного движения, чтобы совершить маневр обгона, и допустил столкновение с транспортным средством Renault Duster государственной регистрации Y 679 ВХ 180, который двигался во встречном направлении, после чего в неуправляемом состоянии транспортное средство последовало вперед и совершило наезд на транспортные средства Chevrolet Niva, номер государственной регистрации Р 691 ОХ 186, и УАЗ 390995, номер государственной регистрации 4726 АВ 768;

- объяснениями ФИО7, ФИО4 и ФИО5, которые подтверждают обстоятельства совершения данного административного правонарушения;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО2;

- справками из базы данных в отношении ФИО2, согласно которой он ранее по ч.ч. 1, 3 ст. 12.8, ч.ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался;

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

П.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ);

в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ);

г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);

д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ);

е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ);

ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ);

з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО2, в нарушение выше указанных норм, 06 октября 2025 года, в 10 часа 40 минут, управляя Volkswagen Jetta, номер государственной регистрации C 707 ВХ ДНР, совершил выезд на полосу, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, что противоречит положениям вышеуказанных положений ПДД РФ, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд, в нарушение ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, а также приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, который официально не трудоустроен.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признаёт полное признание ФИО2 своей вины в совершённом правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 за совершённое правонарушение, следует назначить административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) российских рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: информация о получателе: №

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, законным представителем, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором.

Жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка, либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ФИО1