Решение № 2-3869/2017 2-3869/2017~М-3397/2017 М-3397/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3869/2017

Дело № ******

В мотивированном виде
решение изготовлено 07 сентября 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк24.ру» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № КК№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51691 рубль 03 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1752 рубля 00 копеек.

В обоснование истец указал, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ФИО1 и ОАО «Банк24.ру» заключен кредитный договор № КК№ ******, во исполнение которого, банком осуществлялось кредитование должника путем предоставления последнему кредита в пределах общего лимита задолженности в размере 50000 рублей 00 копеек для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы VISA International. Оплата осуществлялась при недостатке или отсутствии собственных денежных средств должника на его банковском счете в ОАО «Банк24.ру».

С ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время взыскатель ОАО «Банк24.ру» находится в стадии ликвидации в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-159420/14. Функцию ликвидатора осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно условиям заявления, должник обязался возвратить полученный кредит в указанные сроки и оплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном правилами, регламентов, тарифами, с которыми должник был ознакомлен.

Должник ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы кредита в размере 42601 рубль 67 копеек, своевременного возврата процентов за пользование кредитом в размере 9089 рублей 36 копеек.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед банком составляет 51691 рубль 03 копейки, в том числе: 42601 рубль 67 копеек – сумма кредита, 9089 рублей 36 копеек – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ФИО1 и ОАО «Банк24.ру» заключен кредитный договор № КК№ ******, во исполнение которого, банком осуществлялось кредитование должника путем предоставления последнему кредита в пределах общего лимита задолженности в размере 50000 рублей 00 копеек для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы VISA International. Оплата осуществлялась при недостатке или отсутствии собственных денежных средств должника на его банковском счете в ОАО «Банк24.ру».

С ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время взыскатель ОАО «Банк24.ру» находится в стадии ликвидации в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-159420/14. Функцию ликвидатора осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно условиям заявления, должник обязался возвратить полученный кредит в указанные сроки и оплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном правилами, регламентов, тарифами, с которыми должник был ознакомлен.

Указанные документы (выписка по счету, заявление) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты и пени погашаются с нарушением графика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательств как полностью, так и части долга.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в погашение задолженности по кредитному договору подлежит взысканию 51691 рубль 03 копейки, в том числе: 42601 рубль 67 копеек – сумма кредита, 9089 рублей 36 копеек – проценты за пользование кредитом.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1752 рубля 00 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк24.ру» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № КК№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51691 рубль 03 копейки, в том числе: 42601 рубль 67 копеек – сумма кредита, 9089 рублей 36 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк24.ру» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение государственной пошлины 1752 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Полякова О.М.