Приговор № 1-322/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-322/2020

ДЕЛО №1- 322\20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 02 сентября 2020 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Юрьева С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Авакян Г.М. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. ФИО1, достоверно зная о наличии у него административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут выехал от Южного магистрального сбросного канала, имея координаты <адрес> умышленно управлял автомобилем марки BMW 316I государственный регистрационный № регион. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 57 минут, напротив <адрес> в <адрес>, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> остановлен автомобиль марки BMW 316 I государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО1, после чего, он не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. ФИО1, достоверно зная о наличии у него административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, передвигался в <адрес>, умышленно управлял автомобилем марки BMW 316 I государственный регистрационный номер №. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут, напротив <адрес> А по Набережной в <адрес>, сотрудниками ОР ДПС ГИБ, ОМВД РФ по <адрес> остановлен автомобиль марки BMW 3161 государственный регистрационный номер № регион под управление ФИО1, после чего, он не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательстве Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый вину признает полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Агекян Г.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Юрьев С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

На основании ст.316 УПК РФ суд не проводит судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления относятся к категориям небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит характеризуется положительно. В судебном заседании подсудимый вел себя в соответствии со своим статусом в уголовном деле, пользовался правами предоставленными законом, в связи с чем, у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду, суд учитывает: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому эпизоду, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд, оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания подсудимого, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание с применением положений ст.49 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ст.264.1 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком на два года.

- по ст.264.1 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком на два года.

В соответствии со ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком на два года 2 года 2 месяца.

Вещественные доказательства транспортное средство - вернуть по принадлежности, административный материал – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Артемова Т.Ю.