Решение № 2-1102/2023 2-1102/2023~М-796/2023 М-796/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-1102/2023

Дело № 2-1102/2023, УИД: 50RS0006-01-2023-001051-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) на выпуск и обслуживание кредитной карты был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 140 000,00 рублей, по условиям которого, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и предоставил ответчику возможность пользоваться денежными средствами в рамках установленного лимита задолженности. При этом ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита. Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета - выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, и иную информацию. Ответчик неоднократно нарушал принятые на себя по договору обязательства, допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, размер задолженности ответчика перед истцом составил 198 905,78 рублей, в том числе: 154726,20 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 43 646,20 руб. – просроченные проценты, 533,38 руб. – штрафные проценты. Ответчик заключительный счет добровольно не оплатил, в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 178,12 рублей (л.д.3-4).

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени его проведения извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в материалах дела №). При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие. С учетом этого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно в любой момент в пределах этого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) на выпуск и обслуживание кредитной карты (л.д.15-16) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и предоставил ответчику возможность пользоваться денежными средствами в рамках установленного лимита задолженности в размере 140 000,00 руб. (л.д.30-31).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (л.д.17-26).

Истцом обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом выполнены.

Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняла, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования (л.д.29).

По состоянию на дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом составляла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 198 905,78 рублей, из которых: 154726,20 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 43 646,20 руб. – просроченные проценты, 533,38 руб. – штрафные проценты (л.д.7).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, и на основании приведенных норм ГК РФ и условий договора кредитной карты, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5 178,12 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 198 905,78 рублей, из которых: 154726,20 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 43 646,20 руб. – просроченные проценты, 533,38 руб. – штрафные проценты, а также расходы по госпошлине в размере 5 178,12 руб., а всего взыскать 204 083 (Двести четыре тысячи восемьдесят три) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, с указанием обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2023 года

Судья И.С. Разина