Решение № 2-410/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-410/2019

дело № 2 – 410/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., с участием:

представителя ФИО1,

при секретаре Переясловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, согласно которого ответчик взял у истца в заем 260000 рублей и обязался возвратить сумму займа в течении двух лет. Однако, данное обязательство ответчиком исполнено не было, сумма займа не возвращена, а потому истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 260000 рублей. Поскольку ответчик неправомерно пользуется денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, с него подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Согласно произведенного стороною истца расчета, величина указанных процентов за период с 29 сентября 2015 года по 06 июня 2018 года составила 61083,33 рублей и указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по месту проживания, от получения которого уклонился, в судебном заседании отсутствовал, не заявив ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела, не представив возражений по существу требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, к коим относиться и выплата денег, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Пункт 2 ст.1 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, в соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Наличие между сторонами обязательства, возникшего из договора займа, подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 27 сентября 2013 года, согласно которой ФИО3 взял в долг у ФИО2 деньги в размере 260000 рублей, которые обязался отдать в течении двух лет со дня подписания расписки, свидетельствующей, в силу требований ч.2 ст.808 ГК РФ, о наличии договора займа между сторонами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнение имеющегося между сторонами обязательства по договору займа, в соответствии с положениями ч.2 ст.408 ГК РФ, подтверждается нахождением расписки ответчика у истца, являющегося по данному договору займодавцем.

Со стороны ответчика каких – либо доказательств исполнения обязательства суду не представлено.

Изложенное дает основания полагать, что требования истца, о взыскании суммы задолженности по договору займа, основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

В качестве ответственности за неисполнение обязательства ст. 394 ГК РФ предусмотрена неустойка, величина которой и порядок начисления могут быть определены условиями договора между сторонами обязательства.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Из содержания рассматриваемого обязательства не следует, что договором сторон установлен размер процентов за просрочку возврата сумм займа.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей до 01 августа 2016 года и подлежащей применению к правоотношениям, имевшим место быть до данной даты, было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В свою очередь, п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года по настоящее время) устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 28 сентября 2015 года ответчик уклоняется от возврата истцу денежных средств.

Исследовав и оценив представленный расчет требуемых к взысканию процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с 29 сентября 2015 года по 06 июня 2018 года, на сумму 61083,33 рублей, суд находит его соответствующим требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела и не содержащим арифметических ошибок, а потому требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение.

Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В обоснование требований о возмещении издержек, связанных с оплатой услуг представителя, представлены договор об оказании юридических услуг с приложением к нему от 01 июня 2018 года, расписка от 01 июня 2018 года, из которых следует, что ФИО4 получил вознаграждение за оказанные юридические услуги в размере 30000 рублей.

Как следует из материалов дела, представителем были составлено и подано исковое заявление, выполнен расчет требуемых процентов, принято участие в двух судебных заседания в Советском районном суде г.Красноярска и в одном – в Ширинском районном суде, подготовлены письменное ходатайство и частная жалоба.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из пункта 11 – 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая в своей совокупности объем оказанных по данному делу представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов и участие в судебных заседаниях, суд находит разумными понесенные по делу истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, у должника, с которого по правилам ст. 98 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на понесенные стороной судебные расходы законом не исключено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, на общую сумму взысканных в пользу истца средств, за период с момента вступления в законную силу данного решения и до его фактического исполнения, основаны на законе, обоснованы по сути и потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 61083 (шестьдесят одна тысяча восемьдесят три) рубля 33 копейки, а также в возмещение понесённых по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере 6411 (шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей, в виде оплаты услуг представителя, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а всего – 357494 (триста пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности в размере 357494 (триста пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 33 копейки, с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев