Постановление № 5-622/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 5-622/2024

Дело №5-622/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новоалтайск 03 декабря 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС (паспорт серии НОМЕР НОМЕР)

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в 14 часов 45 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь по АДРЕС со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС по второстепенной дороге, в районе АДРЕС в АДРЕС, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог АДРЕС и АДРЕС не уступил дорогу мотоциклу «Raser RC300-GY8V» без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, движущемуся по АДРЕС по главной дороге со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль «Тойота Корона» отбросило на забор здания по адресу: АДРЕС. При столкновении транспортных средств водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил свои объяснения, данные в ходе проведения административного расследования.

Защитник ФИО1 – адвокат Киселев К.О. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования, настаивал на строгом наказании для ФИО1, поскольку последний не принес извинения, не принял мер к возмещению ущерба.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании позицию представляемого лица поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела усматривается, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, выезжая на перекресток неравнозначных дорог с второстепенной дороги, в нарушение правил дорожного движения не уступил дорогу мотоциклу под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, которое повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, в котором указаны дата, место, обстоятельства совершения правонарушения (л.д.37);

- сообщением о происшествии (л.д.5);

- рапортом гос. инспектора БДД ОЛИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску ФИО5 (л.д.8-10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА (л.д.11-12);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13);

- актом осмотра транспортного средства (л.д.16);

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.2-3);

- объяснением Потерпевший №1 (л.д.23);

- объяснением Потерпевший №2 (л.д.22);

- объяснением ФИО6 (л.д.30);

- объяснением ФИО1 (л.д.31);

- заключением эксперта НОМЕР, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левой стопы в виде оскольчатого перелома ногтевой и плюсневой фаланг 1 пальца левой стопы с незначительным смещением; основной фаланги 2 пальца левой стопы без смещения отломков; ушиб мягких тканей грудной клетки, области правого тазобедренного сустава; ссадины верхних и нижних конечностей. Эта травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. Вышеуказанная травма образовалась в результате ударов твердыми тупыми предметами, либо при ударе о таковые, коими могли быть выступающие части движущегося мотоцикла либо автомобиля с последующим падением на твердое неровное дорожное покрытие при их столкновении в момент ДТП. Данные телесные повреждения могли быть причинены ДАТА (л.д.14-21).

Причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его материальное положение (является самозанятым, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Судья полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

КПП 222401001 ИНН <***>,

ОКТМО 01701000

Счет получателя платежа: 03100643000000011700

В отделении Барнаул г. Барнаула

БИК 010173001

УИН 18810422240670002804.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Д.А. Лапин