Приговор № 1-726/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-726/2020

Дело № 1-726/20


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 октября 2020 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Сафоновой В.В., защитника – адвоката Гиззатуллиной А.Р., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 50 минут ... с целью приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 вступила в переписку с неустановленным лицом, использующим Интернет пейджер (приложений, мультимессенджеров) «...» с учетной записью «...» и договорилась с ним о приобретении наркотического средства бесконтактным способом и указанное неустановленное лицо в ходе переписки сообщило ФИО1 реквизиты счета для перечисления денежных средств в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 08 минут ... ФИО1, находясь на территории ... РТ, со счета, находящегося в ее распоряжении, перечислила на счет, реквизиты которого ей сообщило неустановленное лицо, денежные средства в сумме 2400 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 08 минут ... неустановленное лицо, убедившись в поступлении денежных средств, сообщило ФИО1 в Интернет мессенджере «...» с учетной записью «...» адрес тайника с наркотическим средством по координатам: «...» в городском парке «...» ..., РТ, расположенного вблизи остановки общественного транспорта по адресу: ..., где ФИО1 незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 1,09 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента его изъятия, то есть до 16 часов 50 минут ..., когда сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 08 минут ... в комнате охраны парка «...» ... РТ, расположенного вблизи остановки общественного транспорта по адресу: ..., в ходе ее личного досмотра в левой чаше бюстгальтера указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала частично и суду пояснила, что ... около 16 часов, когда она находилась в парке «...», расположенном в ..., РТ, она на своем телефоне марки «...» в приложении «...» случайно попала на канал, в котором находились сообщения о закладках с наркотическими средствами. Там же она наткнулась на фотографию с местностью, где располагалась закладка с наркотическим средством. Она примерно в 20 метрах нашла место, изображенное на фотографии, где располагалось дерево, возле которого она обнаружила сверток из фольги. Она, поняв, что в свертке находится наркотическое средство, забрала его себе, завернув в листок растения и спрятав в левую чашу своего бюстгальтера. Найденное ею вещество она позднее намеревалась употребить. Спустя несколько минут ее остановили сотрудники полиции, которые ее препроводили в комнату охраны парка «...» для проведения личного досмотра. До проведения досмотра она сообщила сотрудникам полиции, что у нее имеется сверток с наркотическим средством. В присутствии двух понятых у нее были изъяты вышеуказанный сверток с наркотическим средством и ее сотовый телефон. Сверток с наркотическим средством она не приобретала, а нашла его случайно.

Суд критически относится к показаниям подсудимой в части ее отрицания приобретения наркотического средства и расценивает ее показания в этой части как способ ее защиты от предъявленного обвинения.

Вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей.

Так, свидетель В суду пояснила, что в ... года в вечернее время, когда она находилась в парке «...» ..., сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в качестве понятой при досмотре задержанной девушки. Она согласилась и направилась вместе с сотрудниками полиции в комнату охраны парка, где находились еще один понятой и сотрудник полиции женского пола, а также незнакомая ей ранее ФИО1, которую должны были досмотреть. Последней сотрудник полиции предложила добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества, на что она заявила, что у нее при себе имеется сверток. В ходе досмотра ФИО1 в левой чашечке бюстгальтера был обнаружен сверток из листка растения, в котором находился сверток из фольги с металлическим фрагментом и пакетиком с порошкообразным веществом. В руке у девушки был обнаружен телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано в их присутствии.

Свидетель Ш. суду пояснила, что ... в вечернее время, когда она находилась в парке «...», она по приглашению сотрудников полиции прошла в помещение охраны указанного парка для участия в качестве понятой при досмотре ранее ей незнакомой ФИО1 В указанном помещении также находился еще один понятой и сотрудник полиции женского пола. Этот сотрудник полиции предложила ФИО1 добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества и она пояснила, что у нее при себе имеется сверток. При досмотре ФИО1 в левой чашечке ее бюстгальтера был обнаружен сверток из листка растения, а в нем – находился сверток из фольги с металлическим фрагментом и пакетиком с порошкообразным веществом. Также у ФИО1 в руке был обнаружен телефон, который вместе с ранее обнаруженным свертком был у нее изъят. Все обнаруженное у ФИО1 было упаковано, составлен соответствующий документ, в котором она и все присутствующие расписались.

Свидетель П., ... Управления МВД России по ..., суду пояснила, что в ... Управления МВД России по ... имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно употребляет и хранит при себе наркотические средства. ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ... Управления МВД России по ... ФИО1 была задержана и доставлена в помещение охраны парка «...» для производства ее досмотра, который проводился ею с участием двух понятых женского пола. Перед досмотром ФИО1 представилась, и ей было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что последняя заявила, что у нее при себе имеется сверток. В ходе досмотра у ФИО1 в бюстгальтере был обнаружен сверток из фольги, замотанный в лист растения. Внутри свертка имелся металлический фрагмент и полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Указанный сверток, а также находящийся в правой руке ФИО1 мобильный телефон марки «...» были изъяты и упакованы соответствующим образом. Так же был составлен акт изъятия, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель З., ... Управления МВД России по ..., дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля П.

Вина подсудимой подтверждается и материалами дела:

- постановлением от ... о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 5),

- актом от ... о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.6),

- актом изъятия, согласно которого ... в ходе личного досмотра ФИО1 в левой части бюстгальтера обнаружен и изъят листок растения, внутри которого находился фольгированный сверток с металлическим фрагментом и полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, а также в правой руке ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...»» (л.д.9-12),

- заключением эксперта ..., согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество массой 1,08 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.30-31),

- заключением эксперта ..., согласно выводам которого на предоставленном на исследование объекте – свертке из фольги с фрагментом металла и растительным веществом, имеются следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.36-37),

- протоколом осмотра сотового телефона марки «...»» имей ..., ..., с сим-картой сотового оператора ... ..., изъятого в ходе досмотра ФИО1, при осмотре которого установлено, что сотовый телефон поддерживает Интернет и на нем установлено приложение «...», и в нем имеется переписка с пользователем «...» от ... об оплате заявки ... за товар ... объемом 1 гр. путем списания с баланса 2400 рублей и указания на место закладки по координатам «...» и его описанием: «отправляемся по геолокации, ищем место по стрелке, после как нашли, по другому фото ищем точно обозначенный кругом прикоп», а также фото с изображением места закладки (л.д. 71-85),

- протоколом осмотра места происшествия – территории парка «...», расположенной по ..., РТ (л.д. 89-96),

- протоколом осмотра сейф-пакета с наркотическим средством и первоначальными упаковками (л.д.61-67).

Согласно заключения ... судебно-психиатрического эксперта от ... – ..., ФИО1 ... (л.д.47-49).

Оценивая все доказательства в совокупности с данными о личности подсудимой, суд считает выводы, изложенные в заключение судебной экспертизы, научно обоснованными, подсудимую вменяемой в совершении преступления, а вину ее установленной.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой, суд приходит к следующему.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «N-метилэфедрон» включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и относится к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» вес незаконно приобретенного и хранящегося у ФИО1 вещества, общей массой 1,09 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)- производное «N-метилэфедрон» относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по части второй статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания подсудимой, суд руководствуется положениями части третьей статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает частичное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, ....

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не выявлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также способ и мотивы совершения ФИО1 вышеописанного деяния, степень реализации преступных намерений, и размеры наступивших вредных последствий, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности, а смягчающие ее наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность не являются исключительными и оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ и статьей 64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что исправление подсудимой возможно и без изоляции ее от общества, путем назначения ей условного осуждения, и без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что виды и размеры назначенных ей основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа будут достаточным для ее исправления. При назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает ее материальное положение и возможность получения ею дохода.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и определить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок, продолжительностью в три года, обязав ее не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, место жительства и работы, периодически являться для регистрации в этот орган.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по РТ (УМВД России по ...) ИНН <***>, КПП 165101001, расчетный счет ..., Банк – ГРКЦ НБ ... России ..., БИК – 049 205 001, код бюджетной классификации (КБК) 18..., наименование платежа «Штраф по приговору суда».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- остатки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальные упаковки - уничтожить,

- сотовый телефон марки «...» с сим-картой «...» - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.