Постановление № 5-356/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-356/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 июля 2017 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Князев Д.М., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, работающего неофициально грузчиком, холостого, на иждивении никого не имеющего, по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кидал камни в окна, затем, зайдя в <адрес>, стал кидаться вещами, на замечания не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что инвалидности не имеет, на учёте врача-нарколога, психиатра не состоит.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что ФИО1 в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составление протокола о котором является обязательным, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут доставлен в МО МВД России «Сарапульский»;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут;

- рапортом ОД ДЧ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут поступило сообщение от ФИО5, <адрес>, о том, что брат буянит, закрылся дома, она стоит на <адрес>;

- рапортом полицейского (кинолога) ОВППСП сержанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, во время работы на ПА-743 по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с мл. сержантом ФИО7, в 20 часов 15 минут от дежурного по МО МВД России «Сарапульский» получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, брат буянит, закрылся дома, КУСП №. В 20 часов 25 минут, проехав по адресу, ими был выявлен ФИО1, который, со слов ФИО5 и ФИО8, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кидал по окнам камнями, зашёл в квартиру, стал видаться вещами, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои действия. Доставлен в МО «Сарапульский»;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными полицейским (кинологом) ОВППСП сержантом полиции ФИО6, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут её сожитель ФИО1, находясь во дворе дома пьяным, начал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, кидаться камнями в окна, после чего зашёл в квартиру и стал бросаться вещами, на замечания прекратить свои действия не реагировал;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными полицейским (кинологом) ОВППСП сержантом полиции ФИО6, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ её брат ФИО1 пришёл домой пьяный, около 19 часов 30 минут, находясь во дворе дома, начал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, кидаться камнями по окнам, на замечания прекратить свои действия не реагировал, после чего зашёл домой и стал бросаться вещами. Просит привлечь ФИО1 к ответственности.

Таким образом, исследованными документами суд находит установленным, что ФИО1 в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кидал камни в окна, затем, зайдя в <адрес>, стал кидаться вещами, на замечания не реагировал.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, исходя из чего, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 задержан в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев

Копию постановления получил:

«____» _____________ 2017 года ______________________________________

2 копии постановления получил сотрудник полиции:

«____» _____________ 2017 года ______________________________________