Решение № 2-260/2021 2-260/2021~М-191/2021 М-191/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-260/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании иТункинского суда гражданское дело № 2-260/2021 по иску ООО Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское бюро» (Далее - ООО « Югория ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что 12.03.2012 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 82200230CCSGQ9113234 о предоставлении кредита в сумме 227 272 рубля 73 копейки, на срок до 12.03.2017 года, на условиях процентной ставки 17,9% годовых. 07.11.2017 года ПАО «Росбанк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югорское коллекторское агентство». Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 82200230CCSGQ9113234 за период с 12.03.2012 по 07.11.2017года в сумме 87 211 рублей 70 копеек, их которых: сумма основного долга – 77 158 рублей 95 копеек, сумма процентов – 10 052 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 816 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. о времени и месте извещен надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 12.03.2012 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 82200230CCSGQ9113234о предоставлении кредита в сумме 227 272 рубля 73 копейки, на срок до 12.03.2017 года, на условиях процентной ставки 17,9% годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

07.11.2017 года ПАО «Росбанк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договорууступки прав требований №SG-CS/17/12.

Из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору составляет 87 211 рублей 70 копеек.

При этом истцом не представлено доказательств того, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме.

Выписка по лицевому счету суду не представлена, в расчете задолженности не указано за какой период произведен расчет.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Данные доводы суд находит заслуживающими внимания в связи со следующим.

Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору от 12.03.2012 года возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ФИО1 должен был осуществляться ежемесячными платежами, в связи с этим срок давности по иску ООО «Югория» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Учитывая, что погашение кредита должно было осуществляться заемщиком периодическими платежами ежемесячно. В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 5 759 рублей 85 копеек начиная с 12.04.2012 по 12.07.2017 года, и 12.03.2017 года платеж составляет 5 759 рублей 80 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 18.07.2020 года судебный приказ № 2-3652/2019 от 31.08.2019 года о взыскании в пользу ООО «Югория» с должника Гомбоева ЦыренаДугаржаповича задолженности по кредитному договору 82200230CCSGQ9113234 от 12.03.2012 года, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО1, в сумме 87 211 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 408 рублей 18 копеек, отменен.

Судебным приставом-исполнителем Тункинского МОСП УФССП России по Республике Бурятия с ответчика ФИО1 взыскано 5 533 рубля 32 копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 41887/19/03020-ИП по состоянию на 12.07.2021 года.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 12.03.2012 по 07.11.2017 года, следовательно, истцу стало известно о нарушении его права 12.03.2012 года, то есть обязательства ФИО1 перед кредитором по возврату кредита возникли после 12.03.2012 года. Более того, срок действия кредитного договора определен сторонами с 12.03.2021 года по 12.03.2017 года. Вместе с тем, исковое заявление направлено в суд 13.04.2021 года.

То есть установленный законом срок исковой давности пропущен стороной истца. Доказательств уважительности причин пропуска этого срока материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятие его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.В. Низовцев