Приговор № 1-34/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Пачелма 15 сентября 2017 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Пачелмского района Борисова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арзамасцева В.И., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля, взяв из дома, расположенного по адресу: <адрес>принадлежащий ему полиэтиленовый пакет, пришел на вышеуказанный участок местности, собрал ранее сорванные им центральные стебли и боковые побеги с верхушечными частями и листьями дикорастущих кустов растения конопля, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis) массой 369,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особокрупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особокрупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, сложил их в принесенный собой полиэтиленовый пакет и хранил при себе с момента незаконного приобретения до 17 часов 10 минут (дата), то есть до изъятия у него частей наркосодержащего растения конопля массой 369,3 грамма сотрудниками ОеМВД России по Пачелмскому району на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 200 м к востоку от <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Арзамасцев В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления оснований для изменения его категории в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, не имеет семьи, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 69); привлекался к административной ответственности (л.д. 66-67); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 71).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, которые не были известны органу дознания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено, поэтому суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств преступления, последствий причиненных преступлением, поведения подсудимого после совершения вменяемого ему преступления, его отношения к содеянному, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и в соответствии с требованиями ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – части наркосодержащего растения конопля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОеМВД России по Пачелмскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Горелова Е.В.