Решение № 2А-91/2020 2А-91/2020~М-61/2020 М-61/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2А-91/2020

24RS0038-02-2020-000090-42


Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Симаковой И.А., при секретаре Морозовой А.М., с участием административного истца, представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-91/2020 по административному иску ФИО2 к администрации ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий по применению дисциплинарного взыскания, отмене постановлений о применении дисциплинарного взыскания, о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,

установил:

административный истец ФИО2 просит о признании незаконными действий административного ответчика по применению дисциплинарного взыскания, об отмене постановлений о применении дисциплинарного взыскания, о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Требования (с учетом дополнений) мотивированы тем, что 17 марта 2020 года постановлением врио начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее КП-48) Свидетель № 1., на осужденного ФИО2 наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток, одновременно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С указанными постановлениями административный истец не согласен, так как ему было отказано в предоставлении юридической помощи, в ознакомлении с материалами, видеоинформацией, в вызове на дисциплинарную комиссию свидетелей, он не был уведомлен о дате и времени проведения комиссии. Расписка об ознакомлении с Правилами внутреннего распорядка написана от имени ФИО2, но не им. Таким образом, сотрудники КП-48 вынесли указанные постановления с нарушением его прав и с использованием недостоверных доказательств. Факт совершения ФИО2 дисциплинарного проступка 8 марта 2020 года (нахождение в общежитии №, в котором не проживает), сотрудниками КП-48 не подтвержден фото и видеоинформацией, так как данные материалы на комиссии не просматривались, свидетели на комиссию не вызывались. Объяснительные, на которые ссылаются сотрудники КП-48, написаны осужденными по просьбе администрации. 10 марта 2020 года истец не прошел регистрацию по системе биометрического контроля по уважительной причине, так как не был уведомлен о таковой обязанности сотрудниками КП-48; данная регистрация носит экспериментальный характер и не входит в обязанности осужденных, поэтому законным требованием администрации не является л. <...>.

Согласно письменного возражения административного ответчика, с заявленными ФИО2 требованиями не согласен, так как совершенные последним 8 марта 2020 года и 10 марта 2020 года нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде нахождения в отряде, в котором не проживает, а также отказа от выполн6ения законного требования сотрудника администрации соответственно, подтверждаются: рапортом оператора группы надзора ФИО6 №, записями с видеорегистратора № и стационарной видеокамеры №, объяснениями осужденных ФИО7, Свидетель №9; рапортом дежурного помощника начальника колонии Свидетель №5 №, письменным объяснением осужденного ФИО2 о том, что регистрацию не прошел, так как ему было отказано в оказании медицинской помощи, видеозаписями с видеорегистратора №? данные обстоятельства подтверждающими. Согласно расписки от 22.02.2020 года, осужденный ФИО2 ознакомлен с Приказом МЮ РФ от 16.12.2-0016 № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений». Порядок привлечения к административной ответственности ФИО2, предусмотренный ст. ст. 115-117 УИК РФ, администрацией КП-48 соблюден; осужденный был уведомлен о предъявленном дисциплинарном обвинении за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, ознакомлен с порядком наложения дисциплинарного взыскания, с правом обжалования принятого решения, о чем отобрана расписка 16.03.2020 года. Осужденный ФИО2 был рассмотрен на дисциплинарной комиссии КП-48; при применении дисциплинарного взыскания учитывались обстоятельства совершения нарушения, а также личностные характеристики осужденного и его предыдущее поведение. В течение одного года осужденный ФИО2 совершил повторные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые были применены меры дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор: 15.07.2019 – создание конфликтной ситуации – ШИЗО 10 суток, 20.08.2019 – нахождение на спальном месте – ШИЗО 3 суток, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания л. д. 25-26.

В судебном заседании административный истец свои требования поддержал по изложенным основаниям, дополнив, что он не привлекался к дисциплинарной ответственности 15.07.2019 года, соответственно, не может быть признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Также полагает, что подлежат исключению из дела письменные документы, представленные административным ответчиком; все допрошенные свидетели являются работниками КП-48 и находятся в служебных отношениях, поэтому их показаниям не доверяет.

Представитель административного ответчика ФИО1 поддержала изложенную в возражении позицию, дополнив, что фактически ФИО2 привлекался к дисциплинарной ответственности 15 февраля 2019 года, а не 15 июля 2019 года.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено следующее.

ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы; в период с 03 августа 2020 года по 13 сентября 2020 года врио начальника учреждения являлся Свидетель №1 л. д. 27-55.

ФИО2 26 июня 2012 года осужден Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, на 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В марте 2020 года осужденный отбывал наказание в КП-48.

Согласно расписок, осужденный ФИО3 ознакомлен с ПВР в ИУ: 21.11.2017 (ИК-43), 10.12.2018 (КП-51), 22.02.2020 года (КП-48) л. д. 83-88.

Согласно приказам № от 21 января 2019 года, № от 27 декабря 2019 года, изданным руководителем КП-48, в КП-48 создана дисциплинарная комиссия в целях соблюдения прав и законных интересов осужденных, которая рассматривает вопросы применения к осужденным мер взыскания и поощрения.

Постановлением врио начальника КП-48 Свидетель №1 от 17 марта 2020 года ФИО2 водворен в ШИЗО на 5 суток, так как 8 марта 2020 года около 18 часов 30 минут оператором группы надзора Свидетель №7 путем видеонаблюдения по стационарной видеокамере № было выявлено, что осужденный ФИО2, проживающий в отряде №, без разрешения администрации находился в отряде №, в котором не проживает, чем нарушил ПВР ИУ главу 3 пункт 17 «осужденным запрещается находиться без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают». 10 марта 2020 года с 12 часов до 13 часов 45 минут согласно распорядка дня осужденный ФИО2, проживающий в отряде №, не прошел регистрацию при помощи биометрической системы, в 13 часов 56 минут в дежурной части отказался от прохождения регистрации при помощи биометрической системы, чем нарушил ПВР ИУ главу 3 пункт 16, согласно которому «осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ», «выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы».

Данное постановление было объявлено ФИО2 17 марта 2020 года, вместо подписи осужденный собственноручно указал, что с постановлением не согласен, о дате проведения дисциплинарной комиссии не уведомлен, защитника не предоставили, с материалами не ознакомили, свидетелей не вызвали и не заслушали, расписку кто-то написал вместо него; осужденный принят в штрафной изолятор в 17 часов 43 минуты 17 марта 2020 года и освобожден в 17 часов 43 минуты 22 марта 2020 года л. д. 56; при водворении в штрафной изолятор, согласно медицинскому заключению фельдшера ФИО10 от той же даты, в ШИЗО содержаться может.

Обстоятельства нарушения осужденным ФИО2 установленного порядка отбывания наказания, изложенные в постановлении от 17 марта 2020 года, подтверждаются:

документами от 8 марта 2020 года - рапортом оператора группы надзора Свидетель №7, согласно которому в 18 часов 30 мину при осуществлении надзора путем видеонаблюдения по стационарной видеокамере № выявлено, что осужденный ФИО2, проживающий в общежитии отряда №, без разрешения администрации ИУ находился в отряде №, в котором не проживает, о чем доложено ДПНК; рапортом младшего инспектора ОБ Свидетель №4, согласно которому на видеорегистраторе № зафиксировано, что 8 марта 2020 года в 18 часов 30 минут из отряда № выходит осужденный ФИО2, к нему из курилки, расположенной возле отряда №, подходит осужденный ФИО11, и они вместе выходят из ограждения отряда №; актами просмотра от 16 марта 2020 года сотрудниками КП-48 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, архивной видеозаписи со стационарной видеокамеры № за 8 марта 2020 года, согласно которому время видеозаписи – с 18.30 по 18.32, в 18 часов 30 минут к отряду № подходят осужденные ФИО11 и ФИО2, осужденный ФИО2 заходит в отряд после чего выходит, к нему подходит сотрудник КП-48 Свидетель №4; при просмотре архивной видеозаписи с портативного видеорегистратора № (закреплен за дежурной сменой), время видеозаписи 8 марта 2020 года с 18.30 до 18.32 часов, установлено, что со слов младшего инспектора Свидетель №4, осужденный ФИО2 выходил из отряда №; приказом от 12 марта 2020 года №-оо, согласно которому осужденный ФИО2 распределен в отряд №; объяснением осужденной ФИО15 о том, что 8 марта 2020 года примерно в 18.30 видела, что осужденный ФИО2 заходил в отряд №; актом просмотра видеозаписи от 16 марта 2020 года, где осужденная Свидетель №9 поясняет, что видела, как осужденный ФИО2 прошел на первый этаж 1 отряда и кричал кого-то;

документами от 10 марта 2020 года – рапортом ДПНК КП-48 Свидетель №5 о том, что с 12 часов до 13 часов 45 минут согласно распорядка КП-48 дня осужденный ФИО2, проживающий в отряде №, не прошел регистрацию при помощи биометрической системы, в 13 часов 56 минут был вызван в дежурную часть, где отказался от прохождения регистрации при помощи биометрической системы, чем нарушил п. 16 главы 3 ПВР ИУ, нарушение зафиксировано на видеорегистратор №; актом просмотра от 16 марта 2020 года сотрудниками КП-48 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, архивной видеозаписи с портативного видеорегистратора от 10 марта 2020 года, время видеозаписи с 13.56 по 13.58, согласно которому видно, что в дежурной части ДПНК Свидетель №5 наводит видеорегистратор на окно, расположенное на проходной, где в коридоре возле окна стоит осужденный ФИО2, и на вопрос, почему не проходит биосмарт, отвечает: «Потому что мне не оказывают медицинскую помощь», на вопрос, знает ли осужденный, что обязан проходить биосмарт, отвечает: «В курсе. Не обязан»; распорядком дня КП-48, утвержденным приказом от 23.01.2020 №, согласно которому обед в отряде № с 12 часов до 12.25 часов, с применением регистрации при помощи биометрической системы; медицинской справкой фельдшера ФИО10, согласно которой 10 марта 2020 года ФИО2 обращался за медицинской помощью по поводу хронического <данные изъяты>», от назначенного лечения отказался, постельный режим не назначался л. <...>, 67-68, 78, 80, 82.

Согласно объяснению осужденного ФИО2 от 9 марта 2020 года, 8 марта 2020 года в отряд № не входил и ПВР не нарушал; полагает, что сотрудник администрации Свидетель №4 его преследует л. д. 81.

Согласно объяснению осужденного ФИО2 от 11 марта 2020 года, 10 марта 2020 года он не прошел биосмарт, так как плохо себя чувствовал, и ДПНК отказался вызвать врача-терапевта, фельдшер отказалась оказать помощь, дала 2 таблетки, которые не употребил; жаловался на головные боли в связи хроническим гайморитом и спазмами в области печени; о том, что обязан пройти биосмарт, не уведомлен, об этом узнал на совете воспитателей отряда; ранее ему было известно, что биометрический контроль является экспериментом и не обязателен для прохождения; до начала проведения дисциплинарной комиссии просит предоставить возможность воспользоваться квалифицированной юридической помощью адвоката, вызвать на комиссию фельдшера, ДПНК и врача-инфекциониста из ближайшей больницы, ознакомить с материалами, приобщенными к постановлению л. д. 79.

Согласно расписки от 16 марта 2020 года, ФИО2 уведомлен о предъявлении дисциплинарного обвинения за указанные нарушения установленного порядка отбывания наказания, разъяснены положения ст. ст. 115, 117 УИК РФ, право обжалования принятого решения; в расписке указал, что о дате проведения комиссии не уведомлен; согласно расписки от 22 февраля 2020 года, ознакомлен с ПВР ИУ л. <...>.

За время отбывания наказания в КП-48 административный истец характеризовался отрицательно, так как воспитательные мероприятия посещает, подчиняясь необходимости; согласно справке по личному делу, за весь период отбывания наказания осужденный имеет 6 поощрений за период с 2014 года по 2017 год, 5 взысканий за период с 2012 года по 20.08.2019 года л. д. 69-70.

Согласно представлению администрации КП-48 от 17 марта 2020 года, постановлению врио начальника КП-48 Свидетель №1 от 17 марта 2020 года, осужденный ФИО2 в течение одного года совершил повторные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые были наложены меры дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор: ИК-6 15.07.2019 за создание конфликтной ситуации ШИЗО 10 суток; КП-39 20.08.2019 за нахождение на спальном месте ШИЗО 3 суток, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания л. д. 76-77.

Согласно материалам личного дела осужденного, осужденный ФИО2 постановлением начальника ИК-6 ФИО17 от 15.02.2019 года был водворен в штрафной изолятор на 10 суток за создание конфликтной ситуации с осужденным ФИО18

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели – сотрудники КП-48, которые пояснили:

Свидетель Свидетель №2 – о том, что при проведении проверки по поводу допущенных ФИО2 нарушений установленного порядка отбывания наказания нарушения его прав не допущено; указанное в материалах дела взыскание от 15.07.2019 года датировано ошибочно, это техническая ошибка, в действительности имело место взыскание от 15.02.2019 года. Также просматривала архивные видеозаписи по поводу допущенных ФИО2 нарушений установленного порядка отбывания наказания, о чем составлялись акты.

Свидетель Свидетель №6 – о том, просматривал архивные видеозаписи по поводу допущенных ФИО2 нарушений установленного порядка отбывания наказания, о чем составлялись акты.

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №5 – о том, что составил рапорт о нарушении осужденным ФИО2 10 марта 2020 года установленного порядка отбывания наказания, также имеется видеозапись нарушения.

Свидетель Свидетель №7 - о том, что составила рапорт о нарушении осужденным ФИО2 8 марта 2020 года установленного порядка отбывания наказания, которое было выявлено по купольной камере жилой зоны, о чем сообщила сотруднику дежурной смены Свидетель №4; последний пояснил, что ФИО2 действительно заходил в отряд №.

Свидетель Свидетель №4 – о том, что осужденный ФИО2 8 марта 2020 года заходил в отряд №, в котором не проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

В силу ч. 11 ст. 12 УИК РФ при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 82 УИК РФ осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим). Режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 года N 205 (далее Правила).

В соответствии с п. п. 16, 17 главы 3 указанных Правил, осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; осужденным запрещается находиться без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают.

Согласно п. п. "в", "г", "д" и "е" ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

Порядок применения к осужденным к лишению свободы дисциплинарных взысканий регламентирован ч. 1 ст. 117 УИК РФ, согласно которой при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 УИК РФ начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие, пользуются правом применения мер взыскания в полном объеме.

В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса.

Согласно п. «б» ст. 136 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к несовершеннолетним осужденным может применяться дисциплинарное взыскание в виде водворения в дисциплинарный изолятор на срок до семи суток с выводом на учебу.

Согласно ч. 8 ст. 12 УИК РФ для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи. Указанное право реализуется на основании ч. 4 ст. 89 УИК РФ путем предоставления свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа, продолжительностью до четырех часов.

По делу установлено, что административный истец ФИО2 осужден к лишению свободы, поэтому его правовое положение как осужденного регламентировано специальным законом - УИК РФ, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295.

Факты совершения ФИО2 нарушений установленного порядка отбывания наказания 8 марта 2020 года и 10 марта 2020 года подтверждаются представленными административным ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 59, ч. 2 ст. 62 КАС РФ, доказательствами, а именно письменными доказательствами – рапортами, актами, иными представленными административным ответчиком доказательствами, показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, относимыми и допустимыми; доказательств того, что указанные доказательства получены с нарушением требований федерального законодательства, согласно требованиям ч. 3 ст. 61 КАС РФ, административным истцом не представлены.

Учитывая, что мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор к ФИО2 по постановлению от 17 марта 2020 года применена уполномоченным на то лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, с учетом обстоятельств нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения, наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушений, процедура привлечения административного истца к дисциплинарной ответственности не нарушена, суд полагает, что основания для признания данного постановления незаконным отсутствуют.

При этом процедура применения к осужденному мер взыскания согласно положениям УИК РФ не предусматривает ознакомление осужденного перед дисциплинарной комиссией с материалами дисциплинарного производства, ведение протокола дисциплинарной комиссии, вызов свидетелей, в связи с чем доводы административного истца о нарушении его прав при привлечении к дисциплинарной ответственности являются несостоятельными.

Доказательств того, что ФИО2 было отказано в предоставлении свидания с адвокатом, административным истцом не представлено; доводы ФИО2 о том, что он был лишен возможности защиты своих прав, поскольку не был уведомлен о проведении дисциплинарной комиссии, ему не были созданы условия для подготовки своей защиты, в том числе с участием защитника, не основан на законе. Право осужденного на защиту нарушено не было, поскольку он был проинформирован о существе допущенного им нарушения, ему было предоставлено право возражать как по фактическим обстоятельствам, так и против применения меры взыскания, заявив соответствующие доводы в письменном объяснении; ст. 117 УИК РФ не устанавливает обязательного участия защитника при рассмотрении вопроса о наложении взыскания на осужденного.

Подтвержденные факты допущения административным истцом нарушений установленного порядка отбывания наказания являются достаточными и весомыми основаниями для решения начальника исправительного учреждения о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности, также у указанного должностного лица имелись основания, предусмотренные ч. 2 ст. 116 УИК РФ, для признания административного истца злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по постановлению от 17 марта 2020 года, так как он в течение года совершил дисциплинарные нарушения, за которые водворялся в штрафной изолятор, при этом указание на дату привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности 15.02.2019 года, а не 15.07.2019 года, является технической ошибкой и не влечет не законности обжалуемого постановления.

Также суд учитывает, что согласно ч. 8 ст. 117 УИК РФ осужденный считается не имеющим взыскания, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию.

Таким образом, действующие взыскания в отношении административного истца на день принятия обжалуемого постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания имеются.

При таких обстоятельствах оспариваемые ФИО2 постановления являются законными, нарушений норм действующего уголовно-исполнительного законодательства не допущено, в связи с чем, права административного истца при вынесении обжалуемых постановлений, не нарушены; основания для удовлетворения заявленных требований, предусмотренные ч. 2 ст. 227 КАС РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года