Решение № 02-10721/2024 02-1566/2026 02-1566/2026(02-10721/2024)~М-3307/2024 2-1566/2026 М-3307/2024 от 12 января 2026 г. по делу № 02-10721/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, с участием помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/2026 (77RS0031-02-2024-006661-03) по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по адресу: адрес закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации. В данном жилом помещении без законных оснований проживают ответчики, которое было представлено на основании служебного ордера № 553467 от 03.06.1991г., выданного гражданскому персоналу фио, рабочему фио (умер 28.07.2005г.) и членам его семьи. Ответчики в качестве нуждающихся в обеспечении жильем для постоянного проживания не состоят. Истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения, которое удовлетворено не было. Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета в указанном жилом помещении, выселить ответчиков из указанного жилого помещения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о выселении не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ в прежней редакции).

Статьей 99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (часть 1).

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным названным кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (ч.2 ст.99 ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 N 42 к служебным жилым помещениям относятся отдельные квартиры. Под служебные жилые помещения в многоквартирном доме могут использоваться как все жилые помещения такого дома, так и часть жилых помещений в этом доме.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение – квартира № 68, расположенная по адресу: адрес находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Спорное жилое помещение предоставлялось на основании ордера № 553467 от 06.03.1991г. в соответствии с решением Исполнительного Комитета Районного Совета народных депутатов адрес № 2043 от 28.05.1991г. фио с семьей из одного человека: фио (жена).

На основании решения Хорошевского районного суда адрес от 20.11.2024г. по гражданскому делу № 2-5723/2024 по иску ФИО1, ФИО3 и ФИО2 к ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, иск был удовлетворен, было постановлено обязать ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации заключить с ФИО3 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес указав в качестве членов семьи нанимателя фио, ФИО2 и ФИО4.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19.12.2025г. вышеуказанное решение Хорошевского районного суда адрес от 20.11.2024г. по гражданскому делу № 2-5723/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что 13.12.1992г. у фио и ФИО1 родился сын – ФИО3, 12.09.2000г. – сын ФИО2

14.11.2001г. фио уволился с места работы по собственному желанию, проработав свыше 10 лет.

На основании решения Хорошевского ММС Москвы от 07.12.2001г. брак между фио и ФИО1 был расторгнут.

28.07.2005г. фио умер.

19.01.2018г. у ФИО3 и фио (брак зарегистрирован 30.12.2017г.) родился сын ФИО5 фио.

Согласно Единому жилищному документу и выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы ответчики.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики были вселены в указанное жилое помещение на законных основаниях на основании вышеуказанного ордера, решением Хорошевского районного суда адрес от 20.11.2024г. по гражданскому делу № 2-5723/2024 было постановлено обязать ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации заключить с ФИО3 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес указав в качестве членов семьи нанимателя фио, ФИО2 и ФИО4. Решение вступило в законную силу 19.11.2025г. и на момент рассмотрения настоящего спора не отменено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с изложенным, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу и выселении из указанного жилого помещения, удовлетворению не подлежат по вышеуказанным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026 г.

Судья фио