Решение № 2-2589/2025 2-436/2026 2-436/2026(2-2589/2025;)~М-2448/2025 М-2448/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-2589/2025

Дело № 2-436/2026

УИД: 42RS0008-01-2025-003644-59

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 января 2026 года

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Голиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Тодиви» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа заемщику ФИО1 заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных договором займа. Проценты по займу в размере 84% годовых начисляются займодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств.

Уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 60. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга: процентов, начисленных за пользование им.

Сторонами при заключении договора займа согласовано условие, о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа.

Заем в сумме 500 000 рублей предоставлен путем выдачи наличных денежных средств заемщику в кассе займодавца, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с условием оставления предмета залога у залогодателя.

Предметом залога является: автомобиль (АТС) марки MITSUBISHI FUSO FIGHTER; год выпуска: 1990; идентификационный номер (VIN): отсутствует; кузов: отсутствует шасси (рама): №; № двигателя: №; цвет кузова: белый; государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; выдан: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 1 495 000 рублей.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ 13:41:33 (время московское Состояние: Актуальное.

Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направлен уведомления.

Принятые на себя обязательства по указанному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно данным сайта почты России данное письмо не получено, возврат отправителю и за истечения сроков хранения.

На момент направления требования, должником обязательства не исполнялись в течение 61 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует п. 12 договора займа.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора займа в отношении сроков уплат, ежемесячных платежей более чем на 60 календарных, дней, в связи с чем, требование о полно досрочном исполнении обязательств является законным и обоснованным.

Не исполнение требования о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по договору займа.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 107 296,46 рублей, из которых: основной долг в размере 499 824,65 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 124 дня) в размере 142 634,89 руб., пени 464 836,92 руб.

Кроме того, между ООО МКК «Тодиви» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа заемщику ФИО2 заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 100 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных Договором займа. Проценты по займу в размере 96% годовых начисляются Заимодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств.

Уплата процентов за пользование займом производится Заемщиком ежемесячно, количество платежей 60. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им.

Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа.

Заем в сумме 100 000 рублей предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа истец и ответчик ФИО1 заключили договор последующего залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, с условием оставления предмета залога у залогодателя.

Предметом залога является: автомобиль (АТС) марки MITSUBISHI FUSO FIGHTER; год выпуска: 1990; идентификационный номер (VIN): отсутствует; кузов: отсутствует шасси (рама): №; № двигателя: №; цвет кузова: белый; государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; выдан: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 1 612 000 рублей.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ 16:12:55 (время московское). Состояние: Актуальное.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 302,45 рублей, из которых: основной долг в размере 99 890,41 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97 дня) в размере 25 484,37 руб., пени 65 927,67 руб.

До настоящего времени ответчики не выполнили требование истца по оплате задолженности, что в соответствии со ст. 334 ГК РФ, является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Истцом с ответчиками заключено два разных договора займа, при этом обязательства по этим договорам займа обеспечены залогом (первоначальным и последующим) одного и того же транспортного средства. Истцом предъявлено требование, в том числе, об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство MITSUBISHI FUSO FIGHTER).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 107 296,46 рублей, из которых: основной долг 499 824,65 рублей, проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 124 дня) 142 634,89 рублей, пени 464 836,92 рублей; продолжать взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование займом, начисляемые в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 073 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Тодиви» задолженность по договору займа 439-24/2025 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.11.2025 в размере 191302,45 рублей, из которых: основной долг 99 890,41 рублей, проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97 дня) 25 484,37 рублей, пени 65 927,67 рублей, продолжать взыскивать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Тодиви», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование займом, начисляемые в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 96% годовых на сумму остатка основного долга, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 739 рублей; обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на следующее транспортное средство: автомобиль (АТС) марки MITSUBISHI FUSO FIGHTER; год выпуска: 1990; идентификационный номер (VIN): отсутствует; кузов: отсутствует шасси (рама): №; № двигателя: №; цвет кузова: белый; государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; выдан: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пп.3 п.2 ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил отчуждения заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 ст.346).

Согласно ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (ч.1).

Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности (ч.2).

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников (ч.3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Тодиви» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор потребительского займа № на сумму 500 000 рублей под 84% годовых, которая определяется в соответствии со статьёй 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и составляет фиксированную величину (л.д.12-14).

Займодавец предоставил заёмщику заём сроком на 60 месяцев с даты заключения настоящего договора. Заём предоставлен заёмщику в виде выдачи денежных средств заёмщику в кассе займодавца. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора).

Проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга по ставке, установленной в пункте 4 индивидуальных условий договора займа, со дня, следующего за днём предоставления займа по день полного погашения задолженности по договору займа. Проценты начисляются за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365/366). Уплата начисленных процентов за пользование займом производится заёмщиком ежемесячно, в сроки, установленные в графике платежей (л.д.15), который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №). Общее количество платежей 69. Ежемесячный платёж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование займом, 60-й платёж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им в размере 535 671 рублей.

В пункте 8.1 индивидуальных условий договора стороны согласовали, что исполнение заёмщиком обязательств осуществляется путём погашения наличными денежными средствами.

В случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по графику платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних полугода заёмщик обязан по письменному требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 календарных дней с момента направления займодавцем такого требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа начисляются пени в размере 1,0 % в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Заёмщик согласился с общими условиями договора потребительского займа МКК «Тодиви», выразив согласие собственноручной подписью (пункт 14 индивидуальных условий).

Займодавцем обязательства по договору потребительского займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приёма-передачи наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17), тогда как заёмщиком обязательства по внесению денежных средств в счёт погашения займа исполнялись ненадлежащим образом.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № (л.д.18-19).

Предметом настоящего договора залога является передача в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества с целью обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком на сумму 500 000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов в размер 84 % процентов годовых.

Предметом залога является: автомобиль (АТС) марки MITSUBISHI FUSO FIGHTER; год выпуска: 1990; идентификационный номер (VIN): отсутствует; кузов: отсутствует шасси (рама): №; № двигателя: №; цвет кузова: белый; государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; выдан: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Управления МВД России по <адрес>, собственником автомобиля MITSUBISHI FUSO FIGHTER, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1 (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средства MITSUBISHI FUSO FIGHTER, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (залогодатель) передал, а ООО МКК «Тодиви» (залогодержатель) принял паспорт транспортного средства (ПТС) автомобиля MITSUBISHI FUSO FIGHTER, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на весь срок действия договора залога транспортного средства (л.д.20).

Согласно сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты транспортное средство MITSUBISHI FUSO FIGHTER, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находится в залоге, залогодатель ФИО1, залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования, которое оставлено ФИО1 без ответа (л.д.24).

Таким образом, судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиком ФИО1 обязательства, исполнены. Между тем, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Доказательств, что ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ФИО2 заключён договор потребительского займа № на сумму 100 000 рублей под 96% годовых, которая определяется в соответствии со статьёй 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и составляет финансовую величину (л.д. 25-27).

Займодавец предоставил заёмщику ФИО2 заём сроком на 60 месяцев с даты заключения настоящего договора. Заём предоставлен заёмщику в виде выдачи денежных средств заёмщику в кассе займодавца. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора).

Проценты начисляются за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365/366). Уплата начисленных процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей (л.д.28), который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №). Общее количество платежей 60. Ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование займом, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им в размере 107 364,38 рублей.

В пункте 8.1 индивидуальных условий договора стороны согласовали, что исполнение заёмщиком обязательств осуществляется путём погашения наличными денежными средствами.

В случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по графику платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних полугода заёмщик обязан по письменному требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 календарных дней с момента направления займодавцем такого требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа начисляются пени в размере 1,0 % в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Заёмщик ФИО2 согласился с общими условиями договора потребительского займа МКК «Тодиви», выразив согласие собственноручной подписью (пункт 14 индивидуальных условий).

Займодавцем обязательства по договору потребительского займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приёма-передачи наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 30), тогда как заёмщиком обязательства по внесению денежных средств в счёт погашения займа исполнялись ненадлежащим образом.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № (л.д.31-32).

Предметом настоящего договора залога является передача в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества с целью обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком на сумму 100 000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов в размер 96 % процентов годовых.

Предметом залога является: автомобиль (АТС) марки MITSUBISHI FUSO FIGHTER; год выпуска: 1990; идентификационный номер (VIN): отсутствует; кузов: отсутствует шасси (рама): №; № двигателя: №; цвет кузова: белый; государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; выдан: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средства MITSUBISHI FUSO FIGHTER, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (залогодатель) передал, а ООО МКК «Тодиви» (залогодержатель) принял паспорт транспортного средства (ПТС) автомобиля MITSUBISHI FUSO FIGHTER, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на весь срок действия договора залога транспортного средства (л.д.33).

Согласно сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты транспортное средство MITSUBISHI FUSO FIGHTER, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находится в залоге, залогодатель ФИО1, залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования, которое оставлено без ответа (л.д.37).

Таким образом, судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиком ФИО2 обязательства, исполнены. Между тем, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Доказательств, что ФИО2 надлежащим образом исполнила свои обязательства перед истцом по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, что обязательства ею выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

В установленный по условиям кредитного договора срок заемщики сумму долга не перечислили.

Как предусмотрено ч.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 107 296,46 рублей, из которых: основной долг в размере 499 824,65 рублей, проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 124 дня) в размере 142 634,89 рублей, пени 464 836,92 рублей (л.д.11).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 302,45 рублей, из которых: основной долг в размере 99 890,41 рублей, проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97 дня) в размере 25 484,37 рублей, пени 65 927,67 рублей (л.д.10).

Представленные расчёты задолженности по кредитным договорам судом проверены, они соответствуют требованиям закона, условиям договоров, математически правильные, контррасчёты ответчиками не предоставлены.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа начисляются пени в размере 1% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты.

За период, заявленный ко взысканию, неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 464 836,92 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 927,67 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

При решении вопроса о снижении неустойки в случаях, если должником является гражданин, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Суд, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиками по заключенным кредитным договорам, размер пени по кредитному договору № в сумме 464 836,92 руб. относительно размера суммы основного долга в сумме 499 824,65 руб., размер пени по кредитному договору № в сумме 65 927,67 руб. относительно размера суммы основного долга в сумме 99 890,41 руб., периодов просрочки исполнения обязательств, полагает, что заявленная неустойка является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению по кредитному договору № до 250 000 рублей, по кредитному договору № до 30 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведёнными положениями, принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, установив факт нарушения заёмщиками существенных условий договоров, обязанности возврата заёмных средств в установленные сроки и оплаты процентов за пользование ими, наличия задолженности по договорам займа, а также то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность перед займодавцем не погашена, доказательства погашения задолженности не представлены, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 499 824,65 рублей; задолженность по процентам в размере (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 124 дня) 142 634,89 рублей, пени в размере 250 000 рублей; с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 99 890,41 рублей, проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97 дня) 25 484,37 рублей, пени в размере 30 000 рублей.

Разрешая требования истца о начислении процентов за пользование займом на сумму остатка основного долга по кредитным договорам, заключенным с ответчиками по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Исходя из положений пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали, что проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга по ставке, установленной в пункте 4 индивидуальных условий договора займа, со дня следующего за днём предоставления займа по день полного погашения задолженности по договору займа.

Учитывая указанные нормы закона, а также согласованные сторонами условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требование о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (часть 3 статьи 196 ГПК РФ) по день фактического исполнения обязательства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд так же учитывает указанные нормы закона, а также согласованные сторонами условия договора, и находит требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов за пользование займом в размере 96% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (часть 3 статьи 196 ГПК РФ) по день фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 9 индивидуальных условий договоров потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщики обязаны заключить договор залога имущества, указанного в пункте 10 индивидуальных условий договора займа или обеспечить заключение договора залога с собственником имущества, передаваемого в залог.

В обеспечение исполнения договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 10 индивидуальных условий договоров в качестве предмета залога по обоим кредитным обязательствам указано транспортное средство: автомобиль (АТС) марки MITSUBISHI FUSO FIGHTER; год выпуска: 1990; идентификационный номер (VIN): отсутствует; кузов: отсутствует шасси (рама): №; № двигателя: №; цвет кузова: белый; государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; выдан: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является ФИО1

Кредитный договор в части залога подписан его сторонами, не оспорен, не отменён, сведений о несогласии ответчика с его условиями не содержит, подпись в договоре ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условие о залоге между сторонами согласовано.

До подписания договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога осмотрен сторонами и по взаимному соглашению оценён в сумме 1 495 000 руб. Акт осмотра прилагается и является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №) (пункт 1.8 договора залога) (л.д.18-19).

До подписания договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога осмотрен сторонами и по взаимному соглашению оценён в сумме 1 612 000 руб. Акт осмотра прилагается и является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №) (пункт 1.8 договора залога) (л.д.31-32).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество в силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Учитывая размер суммы долга по договорам займа, периодов просрочки, принимая во внимание, что неисполнение обязательств по возврату долга обеспечено залогом имущества, суд с учётом приведённых норм права приходит к выводу об удовлетворении требований и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Транспортное средство MITSUBISHI FUSO FIGHTER, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ответчику ФИО1 на праве собственности, подлежит продаже с публичных торгов в счет погашения задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.91, п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 36 073 рублей (л.д.7), с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 6 739 рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 892 459,54 рублей, из которых: основной долг - 499 824,65 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (124 дня) - 142 634,89 рублей, пени - 250 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 073 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН <***>, ОГРН <***>), проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 374,78 рублей, из которых: основной долг - 99 890,41 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (97 дней) - 25 484,37 рублей, пени - 30 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 739 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН <***>, ОГРН <***>), проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 - автомобиль (АТС) марки MITSUBISHI FUSO FIGHTER; год выпуска: 1990; идентификационный номер (VIN): отсутствует; кузов: отсутствует шасси (рама): №; № двигателя: №; цвет кузова: белый; государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; выдан: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 03.02.2026 года.

Председательствующий: