Приговор № 1-54/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 22 февраля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского горпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Юдиной Т.А., представившей удостоверение № 5762, ордер № 000010,

при секретарях Маринычевой И.А., Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

12 октября 2016 года вечером, более точное время не установлено, ФИО3 обнаружила у основания памятника, расположенного в <адрес> сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,37 грамма, что является крупным размером, который присвоила себе, тем самым незаконно приобрела его без цели сбыта. Приобретенное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления до 20 часов 20 минут 12 октября 2016 года, когда у <адрес> она была задержана сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было изъято в ходе ее личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимой ФИО3 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО3 согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимой. ФИО3 ранее судима (л.д. 118-121, 127-131, 135-137). На учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 122-123, 139-140). По месту места жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемая ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время, относящееся к инкриминируемому ей деянию, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к инкриминируемому ей деянию, не обнаруживала также временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и участвовать в суде. Признаков хронического алкоголизма и наркомании ФИО3 в настоящее время не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 148-149).

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает ее положительные характеристики с места жительства и то, что она виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении мать-пенсионерку и двух несовершеннолетних детей (л.д. 151-152).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимой ФИО3 наказания в соответствие с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой ФИО3 - ранее судима, не имеет постоянного источника доходов суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы на основании ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимой ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, в т.ч. ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для применения к ней условного осуждения не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

ФИО3 осуждена приговором и.о. мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 14.04.2016г. по ст. 160 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей. Она же осуждена приговором мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 28.06.2016г. по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей. Приговоры суда не исполнены, штрафы не оплачены, в связи с чем суд на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить наказание по приговорам и.о. мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 14.04.2016г. и мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 28.06.2016г.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить наказание по приговору и.о. мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 14.04.2016г. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 28.06.2016г. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей

Окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 22 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей и под домашним арестом с 13 октября 2016 года по 21 февраля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенному уголовному делу, конверт с диском с видеозаписью личного досмотра - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: