Приговор № 1-248/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-248/2023

Дело № 1-248/2023

13RS0019-01-2023-002213-97


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка

19 декабря 2023 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузаевского межрайонного прокурора Андроновой И.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, его защитника – адвоката Кочнева С.В., представившего удостоверение № 524 и ордер № 533 от 12 декабря 2023 года,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

01 июня 2023 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в доме № по <адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A13» в приложении «Сбербанк Онлайн», имея доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк» своей матери ФИО2 №1, увидел кредитную карту №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, с кредитным лимитом 75 000 рублей, открытую на имя последней. В то же время, заведомо зная о том, что находящиеся на указанном банковском счете денежные средства являются чужой собственностью, и принадлежат ФИО2 №1, используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн» с доступом к кредитной карте №, решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета данной кредитной банковской карты, в той сумме, сколько это будет возможным, путем совершения из корыстных побуждений ряда тождественных действий, охватываемых единым преступным умыслом, посредством оплаты с вышеуказанного банковского счета товаров в магазинах г. Рузаевка, бесконтактным способом, путем сканирования QR-кода, и онлайн-оплаты покупок, чтобы потом приобретенные на похищенные денежные средства товары и покупки использовать для личных нужд, а также путем перевода посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» денежных средств иным лицам, с целью расходования в личных целях.

Реализуя задуманное, 01 июня 2023, примерно в 23 часа 10 минут, ФИО1, находясь в магазине «24 часа», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что его действия носят тайный характер, используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн» с доступом к кредитной карте №, и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством однократного сканирования QR-кода для оплаты покупок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №1, находящимися на банковском счете №, открытым в ПАО «Сбербанк», данной кредитной банковской карты, оплатил приобретенные им в указанном магазине табачные изделия, марка и количество которых не установлено, на сумму 298 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, 02.06.2023 примерно в 20 часов 08 минут, находясь в магазине «24 часа», расположенном по адресу: <...>, оплатил приобретенные им в указанном магазине табачные изделия, марка которых не установлена, на сумму 85 рублей, денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №1 с указанного банковского счета, посредством однократного сканирования QR-кода. Затем в тот же день, примерно в 20 часов 14 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, оплатил приобретенные им в указанном магазине продукты питания, точный перечень которых не установлен, на сумму 289 рублей 99 копеек с указанного банковского счета, посредством однократного сканирования QR-кода.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, 03.06.2023 примерно в 18 часов 15 минут, находясь в магазине «Надежда», расположенном по адресу: <...>, оплатил приобретенные им в указанном магазине продукты питания и спиртные напитки, точный перечень которых не установлен, на сумму 653 рубля, денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №1 с указанного банковского счета, посредством однократного сканирования QR-кода.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, 04.06.2023 примерно в 03 часа 43 минуты, находясь в магазине «24 часа», расположенном по адресу: <...>, оплатил приобретенные им в указанном магазине продукты питания и табачные изделия, точный перечень которых не установлен, на сумму 455 рублей, денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №1 с указанного банковского счета, посредством однократного сканирования QR-кода.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, 05.06.2023 примерно в 18 часов 42 минуты, находясь в магазине «Продукты №5», расположенном по адресу: <...>, оплатил приобретенные им в указанном магазине продукты питания и спиртные напитки, точный перечень которых не установлен, денежными средствами на сумму 503 рубля, принадлежащими ФИО2 №1 с указанного банковского счета, посредством однократного сканирования QR-кода.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, 06.06.2023 примерно в 10 часов 10 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, оплатил приобретенные им в указанном магазине спиртные напитки, точный перечень которых не установлен, денежными средствами на сумму 281 рубль, принадлежащими ФИО2 №1 с указанного банковского счета, посредством однократного сканирования QR-кода. В тот же день примерно в 10 часов 22 минуты, находясь в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <...> оплатил приобретенные им в указанной аптеке лекарственные препараты, точный перечень которых не установлен, денежными средствами на сумму 137 рублей, 10 коп., принадлежащими ФИО2 №1 с указанного банковского счета, посредством однократного сканирования QR-кода. В тот же день примерно в 11 часов 58 минут, находясь в магазине «Надежда», расположенном по адресу: <...>, оплатил приобретенные им в указанном магазине продукты питания и спиртные напитки, точный перечень которых не установлен, денежными средствами на сумму 784 рубля, принадлежащими ФИО2 №1 с указанного банковского счета, посредством однократного сканирования QR-кода.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, 07.06.2023 примерно в 10 часов 16 минут, и в 16 часов 04 минуты, находясь в магазине «Продукты №5», расположенном по адресу: <...>, оплатил приобретенные им в указанном магазине продукты питания и спиртные напитки, точный перечень которых не установлен, денежными средствами на сумму 470 рублей, и 310 рублей, принадлежащими ФИО2 №1 с указанного банковского счета, посредством однократного сканирования QR-кода.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, 08.06.2023 примерно в 09 часов 48 минут, находясь в магазине «Продукты №5», расположенном по адресу: <...>, оплатил приобретенные им в указанном магазине продукты питания, точный перечень которых не установлен, денежными средствами на сумму 898 рублей 76 копеек, принадлежащими ФИО2 №1 с указанного банковского счета, посредством однократного сканирования QR-кода. В тот же день, примерно в 11 часов 48 минут, и в 11 часов 51 минуту, находясь в магазине «Надежда», расположенном по адресу: <...>, оплатил приобретенные им в указанном магазине продукты питания и спиртные напитки, точный перечень которых не установлен, денежными средствами на сумму 288 рублей и на сумму 200 рублей, принадлежащими ФИО2 №1, с указанного банковского счета, посредством однократного сканирования QR-кода. Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, в тот же день примерно в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 06 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн» с доступом к кредитной карте №, посредством онлайн перевода, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», данной кредитной банковской карты, осуществив перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет №, открытый 26.05.2015 в отделении ПАО «Сбербанк №8589/72, расположенном по адресу: <...>, на имя Свидетель №3, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, 10.06.2023 примерно в 05 часов 34 минуты и в 05 часов 36 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, посредством перевода денежных средств, принадлежащими ФИО2 №1, с указанного банковского счета, данной кредитной банковской карты, в неустановленном интернет-магазине осуществил оплату покупок, точный перечень которых не установлен, на сумму 1300 рублей и на сумму 300 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, 10.06.2023 примерно в 05 часов 43 минуты и 11.06.2023 в 13 часов 25 минут, находясь около жилого дома по адресу: <...>, посредством перевода, денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №1, с указанного банковского счета данной кредитной банковской карты, дважды осуществил перевод денежных средств в сумме по 5000 рублей на банковский счет №, открытый 01.03.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» №8589/67, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО3, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, 16.06.2023 примерно в 06 часов 21 минуту, находясь около жилого дома по адресу: <...>, осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на банковский счет №, открытый 06.03.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» №8589/067, расположенном по адресу: <...>, на имя Свидетель №6, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, 17.06.2023 примерно в 06 часов 42 минуты и с 06 часов 58 минут по 06 часов 59 минут, находясь около своего дома по адресу: <адрес>, посредством онлайн перевода денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, осуществил перевод соответственно в сумме 200 рублей и 150 рублей на банковский счет №, открытый 21.10.2022 в отделении ПАО «Сбербанк» №8589/67, расположенном по адресу: <...>, на имя Свидетель №1. Тем распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 в тот же день, примерно в 12 часов 50 минут, находясь около жилого дома по адресу: <...>, посредством перевода денежных средств, принадлежащими ФИО2 №1, с указанного банковского счета, данной кредитной банковской карты, осуществил перевод в сумме 5000 рублей на банковский счет на имя Свидетель №5, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Кроме того, 17.06.2023, примерно в 13 часов 06 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством онлайн перевода, денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 с указанного банковского счета, данной кредитной банковской карты, в неустановленном интернет-магазине, осуществил оплату покупок, точный перечень которых не установлен, на сумму 50 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, 22.06.2023 примерно в 09 часов 40 минут, и 23.06.2023 примерно в 08 часов 55 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств принадлежащих ФИО2 №1 соответственно в сумме 1500 рублей и в сумме 2000 рублей на банковский счет №, открытый 05.02.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» №8589/67, расположенном по адресу: <...>, на имя Свидетель №4, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, 27.06.2023 примерно в 09 часов 38 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, осуществил перевод денежных средств принадлежащих ФИО2 №1 в сумме 4000 рублей на банковский счет №, открытый 11.12.2021 в отделении АО «Альфа-Банк» на имя Свидетель №2, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, 29.06.2023, примерно в 11 часов 27 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством онлайн перевода, денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 с указанного банковского счета, данной кредитной банковской карты, в неустановленном интернет-магазине, осуществил оплату покупок, точный перечень которых не установлен, на сумму 700 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, 01.07.2023 примерно в период с 13 часов 25 минут, по 13 часов 26 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств принадлежащих ФИО2 №1 в сумме 2000 рублей на банковский счет №, открытый 05.02.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» №8589/67, расположенном по адресу: <...>, на имя Свидетель №4, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, 03.07.2023 примерно в период с 14 часов 51 минуты по 14 часов 52 минуты, находясь около жилого дома по адресу: <...>, посредством онлайн перевода, осуществил перевод денежных средств принадлежащих ФИО2 №1 в сумме 2000 рублей на банковский счет №, открытый 26.07.2017 в отделении ПАО «Сбербанк» №8589/7770, расположенном по адресу: <...>, на имя Свидетель №6, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, 07.07.2023 примерно в 10 часов 05 минут, 11.07.2023 в период с 09 часов 03 минут по 09 часов 04 минуты, 15.07.2023 года примерно в 13 часов 19 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществил три перевода денежных средств принадлежащих ФИО2 №1 по 2000 рублей на банковский счет №, открытый 05.02.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» №8589/67, расположенном по адресу: <...>, на имя Свидетель №4, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 23 часов 10 минут 01.06.2023 по 13 часов 19 минут 15.07.2023, находясь на территории г. Рузаевка Республики Мордовия, тайно похитил денежные средства на общую сумму 43 852 рубля 85 копеек, принадлежащие ФИО2 №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 43 852 рубля 85 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон ввиду отказа от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ следует, что 01 июня 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея доступ через онлайн приложение к банковским картам матери-ФИО2 №1, решил совершить кражу денежных средств принадлежащих последней. С этой целью, в период с 01.06.2023 года по 15.07.2023 года, путем осуществления покупок в интернет магазине, в магазинах г. Рузаевка, расплачиваясь через терминал оплаты, путем сканирования QR-кода, а также путем перевода денежных средств на другие банковские счета, он похитил с кредитной карты своей матери ФИО2 №1, денежные средства, в сумме 43852 рубля 85 коп. Из похищенных денежных средств он возместил 5000 рублей. Т.1 л.д. 231-237

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия ФИО1, подтвердил их в полном объеме, дополнив, что в содеянном раскаивается, исковые требования признает, причиненный ущерб обязуется возместить.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО2 №1 показала, что в 2022 году в офисе ПАО «Сбербанк», она оформила на свое имя кредитную карту с лимитом 75 000 рублей. В июле 2023 года при обращении в отделение сбербанка, ей стало известно, о том, что с кредитной карты открытой на ее имя, были совершены списания денежных средств на приобретение различных товаров и переводы денежных средств на другие счета на общую сумму 43 852 рубля 85 коп. Согласно выписке представленной банком, списание денежных средств производилось, посредством мобильного банка, привязанного к номеру телефона принадлежавшего ее сыну. Ущерб от совершенного преступления для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 16 тысяч рублей, из которого она оплачивает ежемесячно взносы по кредитным обязательствам в сумме 7000 рублей, коммунальные расходы в сумме около 4 000 рублей. Свои исковые требования в размере 44 702 рубля 85 копеек, состоящие из суммы похищенных денежных средств и комиссии за денежные операции при совершении хищения, она поддерживает.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных ею в ходе предварительного следствия и частично оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что в результате совершенной кражи на принадлежащей ей кредитной карте образовалась задолженность в размере 49 702 рубля 85 коп. из которых 43 852 рубля 85 коп. сумма похищенных денег. Оставшаяся сумма образовалась из комиссии за денежные операции. Т.1 л.д. 200-203

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия, потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила их в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 10 и 11 июня 2023 года, ФИО1 перевел на его банковский счет по 5000 рублей, которые он обналичил и передал последнему. Кроме того, 17 июня 2023 года, ФИО1 вновь перевел ему на счет денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом денежные средства он не обналичивал, а передал ФИО1 5000 рублей из имеющихся в наличии. Т.1 л.д. 181-183

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 16 июня 2023 года, ФИО1 перевел ей на счет денежные средства в сумме 1000 рублей, а 03 июля 2023 года, денежные средства в сумме 2000 рублей. После осуществления выше указанных переводов, она передала ФИО1 выше указанные суммы, из имеющихся в наличии. Т.1 л.д. 184-186

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 08.06.2023 года, ФИО1 перевел ей на счет денежные средства в сумме 2000 рублей, в качестве подарка на день рождение. Т.1 л.д. 190-191

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 22 июня 2023 года, ФИО1 перевел ему на счет денежные средства в сумме 1500 рублей, 23 июня, 01, 07, 11 и 15 июля 2023 года по 2000 рублей. После осуществления выше указанных переводов, он передала ФИО1 выше указанные суммы, из имеющихся в наличии. Т.1 л.д. 242-244

Оглашенные показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшей ФИО2 №1 данные в ходе судебного заседания с учетом частичного оглашения, оглашенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4 у суда не вызывают сомнений в правдивости и объективности изложенных событий, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей последовательны, в полном объеме согласуются между собой и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, поэтому суд берет показания подсудимого, свидетелей и потерпевшей за основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, потерпевшего по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству сторон, а именно:

- протоколом выемки от 25 сентября 2023 г., и протоколом последующего осмотра от 25 сентября 2023 г., выписки по счету № кредитной карты № за период с 30.05.2023 по 17.07.2023. Осмотром данной выписки подтверждается сумма ущерба причиненного преступлением и сумма причиненного ущерба по гражданскому иску. Т.1 л.д. 37-39, 40-43;

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от 11 октября 2023 г. в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13». С помощью данного телефона было совершено хищение денежных средств принадлежащих потерпевшей. т.1 л.д. 66-68, 69-71;

- протоколом осмотра предметов от 27 октября 2023 г. в ходе которого осмотрен компакт диск предоставленный в ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № от 25.10.2023. Осмотренный диск содержит отчеты по банковским операциям подтверждающим размер причиненного материального ущерба потерпевшей. т.1 л.д.88-141;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2023 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Надежда» по адресу: <...>, место где было совершено хищение части денежных средств принадлежащих потерпевшей. т.1 л.д. 147-149;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2023 г., согласно которому осмотрено помещение магазина №5 по адресу: <...>, место где было совершено хищение части денежных средств принадлежащих потерпевшей. т.1 л.д.154-156;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2023 г., согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: <...>, место где было совершено хищение части денежных средств принадлежащих потерпевшей. т.1 л.д.161-164;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2023 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, место где было совершено хищение части денежных средств принадлежащих потерпевшей. т.1 л.д.169-171;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2023 г., согласно которому осмотрен магазин «24 часа», расположенный по адресу: <...>, место где было совершено хищение части денежных средств принадлежащих потерпевшей. т.1 л.д. 172-174;

- протокол осмотра предметов (документов) с приложением от 31 октября 2023 г., в ходе которого осмотрены выписка по счету ПАО «Сбербанк» № за период с 16.06.2023 по 20.06.2023, согласно которой осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со счета потерпевшей на счет Свидетель №6. Выписка по счету АО «Альфа-Банк» № за период с 01.06.2023 по 16.07.2023, согласно которой осуществлен перевод денежных средств в сумме 4000 рублей со счета потерпевшей на счет Свидетель №2. т.1 л.д.175-177;

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому по адресу: <...>, место, где было совершено хищение части денежных средств принадлежащих потерпевшей. т.1 л.д.187-189;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 04 ноября 2023 г.. согласно которого он подтвердил свои показания на месте и пояснил об обстоятельствах тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя его матери ФИО2 №1, имевшего место в период с 01 июня 2023 г. по 15 июля 2023 г. на территории г. Рузаевка Республики Мордовия. т.1 л.д.192-199;

- протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2023 г., согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, место, где было совершено хищение части денежных средств принадлежащих потерпевшей. т.1 л.д.214-216.

Оценивая письменные доказательства исследованные в судебном заседании по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. Все письменные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

В ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с частью третьей ст. 15 УПК РФ, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при обстоятельствах указанных в приговоре ранее, доказана в полном объеме. С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективные стороны указанного преступления, что подтверждается показаниями как ФИО1, так и показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству сторон.

Квалифицирующий признак кражи "с банковского счета" объективно подтверждается материалами уголовного дела, признается подсудимым. Так, хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей подсудимым совершено тайно, направленными на завладение денежными средствами действиями подсудимого, являются действия по осуществлению в различных магазинах покупок осуществляемых через терминал оплаты безналичных расчетов, посредством однократного сканирования QR-кода, и перевода денежных средств со счета потерпевшей на другие банковские счета.

Ущерб в размере 43 852 рубля 85 коп., причиненный совершенным преступлением (кражей) ФИО2 №1, с учетом ее имущественного положения, размере общего дохода который составляет 16 000 рублей, а также с учетом п.2 примечаний к ст. 158 УК РФ, для последней является значительным.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 УК РФ учитывает личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (Т.2 л.д. 27), на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит (Т.2 л.д. 13-14. 18,20), <данные изъяты> (т.2 л.д. 16).

Оснований сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, у суда не имеется. Его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в психической полноценности, он вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке.

В соответствии с п. "и" ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и исчерпывающих показаний в ходе всего следствия, добровольной выдаче мобильного телефона, с помощью которого было совершено хищение денежных средств. Также суд признает в качестве явки с повинной объяснение подсудимого, данное им 19 июля 2023 года (л.д. 7), в котором он чистосердечно, до возбуждения уголовного дела и до написания потерпевшей заявления о совершенном преступлении, рассказал сотрудникам полиции о совершенном ранее преступлении, при этом указанные им обстоятельства не были известны сотрудникам правоохранительных органов, частичное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение тяжкого преступления, в соответствии со статьей 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. При этом при наличии в действиях ФИО1 смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, ему следует назначить наказание за совершенное преступление с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. ФИО4 В,Н. не может быть назначено наказание, превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, суд считает не целесообразным назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, не смотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, личности подсудимого суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1, без реального отбытия наказания, то есть применения статьи 73 УК РФ - условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, на сумму 44 702 рубля 85 коп. (43852 рубля 85 коп. сумма похищенных денежных средств + 5850 рублей общая сумма комиссии начисленной при совершении банковских операций направленных на хищение денежных средств потерпевшей – 5000 рублей сумма частичного возмещения ущерба причиненного преступлением = 44702 рубля 85 коп.). Размер и обоснованность заявленных исковых требований на указанную сумму, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей ФИО2 №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию, согласно утвержденного графика уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет компенсации материального ущерба 44 702 рубля 85 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A13», переданным на ответственное хранение законному владельцу, разрешить распоряжаться ФИО1 Вещественные доказательства компакт диск и выписки по счетам оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.С.Неяскин