Приговор № 1-29/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чикола 30.03.2021г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания Марзоевой Т.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Койбаева В.Т., подсудимого ФИО1, защитника Тавасиева М.Г., представившего удостоверение № и ордер №ЛД 6759 от 22.03.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1<данные изъяты> рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, неженатого, военнообязанного, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. Цориева,46, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, примерно 10.10.2020 года около 14 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришел в поле, расположенное в 1,2 километрах от северо-восточной окраины <адрес> РСО - Алания, а именно от крайнего <адрес> «Б» по <адрес> РСО - Алания, где сорвал части дикорастущей конопли, положил их в карман своих штанов и принес их к себе в домовладение, расположенное по адресу: РСО – Алания, <адрес>, ул. Цориева, 46. В тот же день, он измельчил и высушил указанную дикорастущую коноплю, завернул ее в газетных сверток, который положил во внутренний левый карман своей черной болоньевой куртки. Указанную куртку повесил в шифоньер в своей спальней комнате вышеуказанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 20 минуту, в домовладении, расположенном по адресу: РСО – Алания, <адрес>, ул. Цориева, 46, в котором проживает ФИО1 сотрудниками полиции на основании постановления судьи Ардонского районного суда РСО - Алания № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении права на неприкосновенность жилища, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе, которого в спальной комнате, во внутреннем, левом кармане черной болоньевой куртки, которая висела внутри шифоньера, был обнаружен и изъят газетный сверток, с содержимым растительной массой зеленного цвета, которая согласно заключению эксперта № от 16.02.2021г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), составила 9,52 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение первоначального исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, в нарушение ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил у себя в домовладении наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9.52 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указал, что обвинение ему понятно. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Адвокат Тавасиев М.Г. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Койбаев В.Т. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства после проведения консультаций с защитником, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи, фактические обстоятельства дела.

Преступление совершенное ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из требований ст.ст.61 и 62 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство- активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд также учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исследуя личность ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2010г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от 09.02.2021г., ФИО1 поставлен диагноз: пагубное употребление каннабиноидов.

В результате проведения экспертизы ФИО1, амбулаторная комплексная судебная психиатрическая экспертиза приходит к выводу, что он не страдает наркоманией, алкоголизмом. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, алкоголизма. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит наблюдению у нарколога по месту жительства.

Суд считает, что данное заключение экспертов, оформлено надлежащим образом, обосновано, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными, они основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО1, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет ( л.д. 134).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд считает, что ФИО1, должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Вместе с тем суд, оценивая цели и мотивы совершения ФИО1 данного преступления, которое не связанно со сбытом, распространением наркотических средств, либо вовлечением в употребление наркотических средств других лиц, учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает возможным его исправление без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

При этом, суд, обсуждая вопрос о возможности назначения других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно штрафа, ограничения свободы, обязательных или исправительных работ в качестве основного наказания, пришел к убеждению о нецелесообразности их назначения, поскольку ФИО1 совершил преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не работает, не имеет постоянного источника дохода и их назначение не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО1, что в случае уклонения условно-осужденного от возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению в течение испытательного срока.

Вещественные доказательства- наркотическое средство каннабис (марихуана)- остаточным весом 6,52 грамма, смывы с рук ФИО1, на которых выявлены следы наркотического средства, фрагменты полимерной емкости и полимерной бутылки, конусообразный предмет, на которых выявлены тетрагидраканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией- филиалом по <адрес> Алагирского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган- филиал по <адрес> Алагирского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Вещественные доказательства- наркотическое средство каннабис (марихуана)- остаточным весом 6,52 грамма, смывы с рук ФИО1, на которых выявлены следы наркотического средства, фрагменты полимерной емкости и полимерной бутылки, конусообразный предмет, на которых выявлены тетрагидраканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки- оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО- Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Р.Батыров