Решение № 2-1318/2017 2-1318/2017~М-1176/2017 М-1176/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1318/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре - Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1318/2017 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО«СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору от 05.08.2014 №№... в сумме 532 629 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 338 623 руб. 99 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 194 005 руб. 17 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 526 руб. 29 коп.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. Между ПАО«СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 05.08.2014 №№..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 344800 руб. 00 коп. на срок по 05.04.2024 включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,90%.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита, оплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 05.06.2017. Требование банка ответчик не исполнил.

По состоянию на 28.06.2017 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 532 629 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 338 623 руб. 99 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 194 005 руб. 17 коп. (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 34), не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом принимались возможные меры для извещения ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно исковому заявлению, местом жительства ответчика является: (место расположения обезличено) (л.д. 2). Судебное извещение, направленное по данному адресу, вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 33).

Юридически значимое извещение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неполучения ответчиком ФИО1 судебной корреспонденции, а также препятствующих их получению.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает фактическим отказом ответчика ФИО1 от получения судебного извещения по месту проживания. Предусмотренных законом оснований для объявления розыска ответчика ФИО1 у суда не имеется. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает адресата, отказавшегося принять судебную повестку, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как указано в п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что между ПАО«СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 05.08.2014 №№... (л.д. 6-12).

ПАО «СКБ-банк» (ранее ОАО) действует на основании Устава (л.д. 21), является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией (л.д. 19, 20), имеющей лицензию на осуществление банковских операций от 04.03.2016 №705 (л.д. 18).

Таким образом, сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и письменной форме кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО«СКБ-банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 344800 руб. 00 коп. (п. 1 договора), на срок по 05.04.2024 включительно (п. 2 договора), с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,90% (п. 4 договора). Полная стоимость кредита составляет 25,47%

К указанному договору приложен график платежей с указанием суммы ежемесячного платежа - 9500 руб. 00 коп., и срока оплаты (л.д. 10-12).

Свои обязательства по выдаче кредита заемщику ПАО«СКБ-банк» выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.08.2014 №№... (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки платежа, в том числе суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 28.06.2017 задолженность по уплате основного долга составила 338623 руб. 99 коп. (л.д. 4),

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

14.05.2017 Банк направил должнику претензию о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 05.06.2017 (л.д. 16, 17). Однако данное требование банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, исковые требования ПАО «СКБ-банк» о досрочном возврате основной суммы кредита в размере 338 623 руб. 99 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 4 кредитного договора за пользование кредитом устанавливается процентная ставка 26,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 25,47% (л.д. 6).

Расчет задолженности процентов по кредитному договору по состоянию на 28.06.2017 в сумме 194 005 руб. 17 коп. (л.д. 5), обоснован, не противоречит закону и условиям кредитного договора, математически верен, не оспорен ответчиком, не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании процентов в сумме 194 005 руб. 17 коп. суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 8 526 руб. 29 коп. (л.д. 3).

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-банк») задолженность по кредитному договору от 05.08.2014 №№... в сумме 532 629 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 338 623 руб. 99 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 28.06.2017 - 194 005 руб. 17 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 526 руб. 29 коп., всего взыскать 541155 руб. 45 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Володина Т.Э.