Постановление № 5-193/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-193/2018

Дело №5-193/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

17 мая 2018 года город Бологое

улица Кирова, 9

Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконовой Юлия Владимировна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, <....>

установил:

30 апреля 2018 года в 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, совершила мелкое хищение путем кражи продуктов питания на общую сумму 135 рублей 90 копеек, спрятав в карман куртки пачку масла сливочного «Кремлевское» стоимостью 35 рублей 90 копеек и в пакет батон колбасы «Нежная» стоимостью 55 рублей 00 копеек, пакет супа стоимостью 25 рублей 10 копеек, пюре «Ролтон» стоимостью 26 рублей 90 копеек и майонеза «Мистер Рикко» стоимостью 19 рублей 90 копеек и пронеся данные продукты через кассу магазина, не заплатив за указанный товар, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 135 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признала, пояснила суду, что в тот день она пришла в магазин за покупками, пакет с кошельком оставила в ячейке для хранения и, не взяв с собой покупательскую корзинку, прошла в торговый зал, где взяла пачку масла, положила его в карман, чтобы удобнее было выбирать другие продукты. Остальные продукты положила в пакет, который был у нее с собой в кармане, пачку масла не выложила из кармана в пакет. После этого подойдя к кассе, где стояло около пяти покупателей, заняла очередь и прошла с продуктами мимо кассы к ячейке за кошельком, не предупредив об этом продавца. Умысла на хищение у нее не было, так как в кошельке у нее было двести рублей, которыми она собиралась расплатиться за товар.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО2, уведомленный надлежащиймобразом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме он просит рассмотреть материал в его отсутствие, просит назначить наказание согласно санкции статьи.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает её вину в совершении административного правонарушения установленной.

В силу ст.7.27 КоАП РФ объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2-4, 158.1, 159 ч.2-3, 159.1 ч.2-4, 159.2 ч.2-4, 159.3 ч.2-4, 159.5 ч.2-4, 159.6 ч.2-4 и 160 ч.2-3 УК РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Как следует из протокола об административном правонарушении №740044/613 от 08.05.2018, ФИО1 30 апреля 2018 года в 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, совершила мелкое хищение путем кражи продуктов питания на общую сумму 135 рублей 90 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан ФИО1 без замечаний и возражений, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания его недопустимым доказательством.

Вина ФИО1, несмотря на непризнание ею вины в совершенном правонарушении, подтверждается заявлением директора магазином АО «Магнит» о привлечении к административной ответственности, справкой АО «Тандер» о стоимости причиненного ущерба, письменными объяснениями работника магазина ФИО3, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они даны ею после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, ответственности по ст.17.7, 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора привлекаемого лица в судебном заседании не установлено.

К показаниям привлекаемой ФИО1 суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в мелком хищении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признает возраст ФИО1, отсутствие реального ущерба, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности привлекаемого лица, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, наличие у нее постоянного источника дохода в виде пенсии, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, <....>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (ОМВД по Бологовскому району), р/с №<***> в отделении Тверь ГУ Банка России по Центральному Федеральному округу ИНН<***>/КПП690801001 БИК042809001 ОКТМО28608101 КБК18811690050056000140 УИН 18880469180007400449.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Дьяконова