Решение № 2-145/2021 2-145/2021~М-25/2021 М-25/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-145/2021

Дело № 2-145/2021

УИД 69RS0018-01-2021-000105-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре Ильиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса 96400 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3092 рублей.

В обосновании требований истец указал, что 04.08.2019 г. по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО1 и автомобиля Форд Фокус гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением собственника.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1

Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, ему было выплачено страховое возмещение в размере 96400 руб. Истец, являющийся страховщиком ответственности причинителя вреда, возместил ущерб в размере 96400 руб.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, право регресса к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, перешло к ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя общества. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от третьего лица ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2019 г. по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО1 и автомобиля Форд Фокус гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением собственника. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус гос. номер №, получил механические повреждения, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП от 04.08.2019 в материалах дела.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст 12.15, а также ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 застрахована в АО «СК «Астро-Волга», которая во исполнение договора страхования выплатила ФИО4 в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО страховое возмещение в размере 96400 рублей, что подтверждается платежными поручениями №50387 от 06.09.2019, №50386 от 06.09.2019.

Данные расходы являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими документами в материалах дела. Размер ущерба не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Истец, являющийся страховщиком ответственности причинителя вреда, возместил №» ущерб в размере 96400 рублей, что подтверждается платежным поручением №005764 от 17.09.2019.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, среди прочего, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подп. д) п.1 ст. 14).

В данном случае в судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что договор страхования серия ХХХ № заключен собственником автомобиля ФИО5 с ПАО СК «Росгосстрах» с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем - ФИО5

Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и.т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию денежные средства в размере 96400 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3092 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 96400 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3092 рублей, всего взыскать 99492 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента оглашения решения суда в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области.

Председательствующий И.А. Самохвалова

Дело № 2-145/2021

УИД 69RS0018-01-2021-000105-95