Решение № 2-Э105/2024 2-Э105/2024~М-Э89/2024 М-Э89/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-Э105/2024

Дело № 2-э105/2024

УИД 36RS0028-02-2024-000158-35


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 13 июня 2024 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ледовской Е.П.

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Из его заявления и объяснений в судебном заседании его представителя ФИО2 усматривается, что .... умер Б.А.С., .... года рождения, уроженец ..... Постоянным местом жительства Б.А.С. являлось: ..... На день смерти с указанным лицом совместно никто не проживал. После его смерти осталось наследство, в том числе и земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,2 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 5,7 га пашни, находящаяся на землях бывшего ТОО им. Ильича Эртильского района Воронежской области. Единственным наследником первой очереди после смерти Б.А.С. являлся его сын ФИО1, который фактически наследство после смерти отца принял: в течение шести месяцев распорядился вещами умершего, забрал принадлежавшие умершему вещи, вступив таким образом в управление его имуществом. Однако, получить свидетельство о праве собственности на земельную долю он не мог, так как нет правоустанавливающих документов на данную земельную долю. Вместе с тем, постановлением администрации Эртильского района Воронежской области № 426 от 08.08.1996 года «Об утверждении списков лиц членов сельскохозяйственных предприятий на получение в собственность земельных долей» были утверждены списки собственников земельных долей ТОО им. Ильича. Б.А.С. также был наделен земельным паем (в указанном списке он под ....). Однако, свидетельство о праве собственности на землю ему выдано не было в связи с тем, что в списке членов-собственников земельных долей сельскохозяйственного предприятия ТОО Красный Курсант Эртильского района Воронежской области, утвержденных Постановлением администрации Эртильского района Воронежской области № 426 от 08.08.1996 года об утверждении списков членов ТОО им. Ильича на получение в собственность земельных долей, была сделана ошибка в отчестве Б.А.С.: в списке указано «Б.А.Ф.», вместо «С.». В списке указаны данные паспорта «.... ....». Согласно данным ОВД МВД России по Лискинскому району Воронежской области, Б.А.С., .... года рождения, уроженец ...., был документирован паспортом гр. СССР образца 1974 года серии .... ..... В связи с изложенным ФИО1 также не смог получить свидетельство о праве на наследство и вынужден обратиться в суд с указанным иском, в котором просит установить факт принадлежности Б.А.С. записи, сделанной в правоустанавливающем документе: списке членов-собственников земельных долей сельскохозяйственного предприятия ТОО имени Ильича Эртильского района Воронежской области, утвержденном постановлением администрации Эртильского района Воронежской области № 426 от 08 августа 1996 года «Об утверждении списков членов ТОО им. Ильича на получение в собственность земельных долей», в отношении Б.А.Ф.; факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Б.А.С., умершего ....; признать за ним (ФИО1) право собственности в порядке наследования после смерти Б.А.С. на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,2 га, из них пашни 5,7 га, находившуюся в общей долевой собственности в СХА (колхозе) имени Ильича Эртильского района Воронежской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д.107); в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает (л.д.81).

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, уточнив, что просит установить не факт принадлежности Б.А.С. записи, сделанной в правоустанавливающем документе: списке членов-собственников земельных долей сельскохозяйственного предприятия ТОО имени Ильича Эртильского района Воронежской области, утвержденном постановлением администрации Эртильского района Воронежской области № 426 от 08 августа 1996 года «Об утверждении списков членов ТОО им. Ильича на получение в собственность земельных долей», в отношении Б.А.Ф., а факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю Серия .... ...., выданного .... Комземресурсами Эртильского района Воронежской области, на имя Б.А.Ф. на основании вышеуказанного списка.

Представитель ответчика – администрации Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области - в судебное заседание не явился; о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д.171); в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают (л.д.110).

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, в судебное заседание также не явился; о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д.172-173).

Однако, ответчиком – Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, представлено суду возражение на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а также указывают, что в соответствии с положением о Росимуществе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 4.1.4). Согласно статье 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 223-Ф3). Из содержания вышеуказанных норм следует, что публично-правовым образованием, к которому в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 2,7 га земельный участок, находящуюся в общей долевой собственности в СХА имени Ильича Эртильского района Воронежской области, является муниципальное образование, на территории которого расположены данные объекты недвижимости. В силу изложенного, у Российской Федерации отсутствуют основания для приема в порядке наследования рассматриваемого имущества, в связи с чем Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по данному делу, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных к нему требований (л.д.161-163).

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы, допросив свидетелей, суд находит данный иск по-существу подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании, .... умер Б.А.С., .... года рождения, уроженец ...., что подтверждается свидетельством о смерти .... .... (л.д.13).

После его смерти осталось наследство, в том числе и земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,2 га сельскохозяйственных угодий с оценкой 520 баллогектаров, в том числе пашни 5,7 га с оценкой 504 баллогектара, находящаяся на землях бывшего СХА (колхоза) имени Ильича Эртильского района Воронежской области.

Факт принадлежности Б.А.С. на праве собственности вышеуказанной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения подтверждается: копией свидетельства на право собственности на землю Серия .... .... ...., выданного .... комитетом по земельным ресурсам Эртильского района Воронежской области (л.д.158-160); копией протокола №1 общего собрания уполномоченных членов колхоза имени Ильича от 05.03.1992 года (84-89); копией постановления администрации Эртильского района Воронежской области № 426 от 08.08.1996 года «Об утверждении списков членов ТОО им «Ильича» на получение в собственность земельных долей» (л.д.90); копией списка лиц, имеющих право на получение земли в колхозе им. Ильича в собственность, согласно положения по реорганизации хозяйства (л.д.61-76); архивной справкой администрации Эртильского муниципального района Воронежской области №582 от 15.05.2024 года (л.д.91).

В свидетельстве на право собственности на землю Серия .... ...., выданном .... комитетом по земельным ресурсам Эртильского района Воронежской области, регистрационная запись .... от ...., указано, что оно выдано Б.А.Ф., .... года рождения, паспорт «.... проживающему в ....

Однако, у суда нет сомнений, что данное свидетельство на право собственности принадлежит Б.А.С..

Согласно представленной представителем истца справке отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области № 18/5957 от 14.09.2018 года, Б.А.С. был, действительно, .... документирован паспортом гражданина СССР образца 1974 Серия .... ...., .... ....; а .... - паспортом .... .... (л.д.82).

Таким образом, указанные в свидетельстве на право собственности на землю Серия .... ...., выданном .... комитетом по земельным ресурсам Эртильского района Воронежской области на имя Б.А.Ф., номер паспорта, как и год рождения, место жительства совпадают с номером паспорта Б.А.С., которым он был документирован на ту дату, а также совпадает год его рождения, как и место жительства.

Согласно справке администрации Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области № 138 от 28.05.2024 года, согласно документального учета (книга прописки №2 села Щучье за 1981-1989г.г.) Б.А.С., .... года рождения, действительно, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., с 05.06.1985 года по 11.01.1995 года. Б.А.Ф. зарегистрированным (снятым с регистрационного учета) на территории Щучинского сельского поселения не значится (л.д.138).

Согласно справке администрации Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области № 143 от 10.06.2024 года, Б.А.С., .... года рождения, умерший ...., и Б.А.Ф., .... года рождения, умерший ...., является одним и тем же лицом. Другие лица с такими же данными в период составления Списков членов ТОО им. Ильича на получение в собственность земельных долей, утвержденных постановлением администрации Эртильского района Воронежской области №426 от 08.08.1996 года, на территории Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области не проживали (л.д.178).

Согласно адресной справки отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области №5154 от 04.06.2024 года, согласно картотечных учетов ОВМ ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области, Б.А.Ф. зарегистрированным (снятым с регистрационного учета) не значится (л.д.148).

Согласно архивной справки администрации Эртильского муниципального района Воронежской области №731 от 06.06.2024 года, в документах архивного фонда СХА им. Ильича Эртильского района Воронежской области имеются сведения о принятии Б.А.С. в члены колхоза им. Ильича и на работу телятником в колхоз им. Ильича, а также о работе его в колхозе им. Ильича с 1989 года по май 1994 года (л.д.175).

Согласно архивной справки администрации Эртильского муниципального района Воронежской области №732 от 06.06.2024 года, в документах архивного фонда СХА им. Ильича Эртильского района Воронежской области в книгах учета трудового стажа и заработка колхозника за 1983-2004 годы и книгах учета расчетов по оплате труда за 1992-1997 годы Б.А.Ф. не значится (л.д.176).

Согласно справке администрации Эртильского муниципального района Воронежской области от 29.05.2014 года № И-1289, размер земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения в разрезе бывшего хозяйства – СХА (колхоза) им. Ильича составляет 7,2 га сельскохозяйственных угодий с оценкой 520 баллогектаров, в том числе 5,7 га пашни с оценкой 504 баллогектара (л.д.18).

Единственным наследником первой очереди после смерти Б.А.С. являлся его сын ФИО1, который фактически наследство после смерти отца принял, забрав принадлежащие ему вещи.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями в судебном заседании свидетелей А.Н.И. и К.В.В..

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. А, в соответствии с п.п. 5, 9 ч.2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данных фактов имеет для истца юридическое значение - необходимо ему для оформления наследства. Получение истцом в ином порядке надлежащих документов невозможно.

Учитывая, что ФИО1 принял часть наследства после смерти Б.А.С., значит, он принял и наследство в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,2 га сельскохозяйственных угодий с оценкой 520 баллогектаров, в том числе пашни 5,7 га с оценкой 504 баллогектара, находящейся на землях бывшего СХА (колхоза) ТОО имени Ильича Эртильского района Воронежской области.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Однако, в соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 23.04.2024) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, из содержания вышеуказанных норм следует, что публично-правовым образованием, к которому в силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,2 га, из них пашни - 5,7 га, находящуюся в общей долевой собственности в СХА имени Ильича Эртильского района Воронежской области, в случае, если она будет являться выморочным имуществом, является муниципальное образование, на территории которого расположен данный объект недвижимости - Щучинское сельское поселение Эртильского муниципального района Воронежской области.

В силу изложенного, у Российской Федерации отсутствуют основания для приема в порядке наследования рассматриваемого имущества, в связи с чем Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Поэтому, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Иск ФИО1 к администрации Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности Б.А.С., .... года рождения, уроженцу ...., умершему ...., свидетельства на право собственности на землю Серия .... ...., выданного .... комитетом по земельным ресурсам Эртильского района Воронежской области, регистрационная запись .... от ...., на имя «Б.А.Ф., .... года рождения, паспорт .... выдан ...., проживающему в ....».

Установить факт принятия ФИО1, .... года рождения, уроженцем .... К.К .... (паспорт ...., выдан .... ...., код подразделения ....), наследства, открывшегося после смерти его отца Б.А.С., .... года рождения, уроженца ...., умершего .....

Признать за ФИО1, .... года рождения, уроженцем .... К.К .... (паспорт ...., выдан .... ...., код подразделения ....), право собственности в порядке наследования на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,2 га сельскохозяйственных угодий с оценкой 520 баллогектаров, в том числе пашни 5,7 га с оценкой 504 баллогектара, находящейся на землях бывшего СХА (колхоза) имени Ильича Эртильского района Воронежской области, оставшуюся после смерти Б.А.С., .... года рождения, уроженца ...., умершего .....

В удовлетворении иска ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 13.06.2024 года.

Судья