Приговор № 1-81/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-81/2025

дело № 1-81/2025 20 марта 2025 года

(следственный №)

УИД№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Крусь А.П.,

при секретаре Соколовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший № 1, находясь <адрес>, надев куртку, принадлежащую Потерпевший № 1 и, обнаружив, в кармане указанной куртке, смартфон марки «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший № 1 и надетой на нем, похитил:

- смартфон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, IMEI: №, стоимостью <данные изъяты> рублей,

-сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», ценности не представляющую.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшей было возвращено. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы и которое относится к категории средней тяжести;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО2 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит (л.д. 78).

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи объяснения (л.д. 14-15), участия в осмотре места происшествия (л.д.16-20) до возбуждения уголовного дела, а также после возбуждения уголовного дела путем дачи признательных показаний, в том числе и при проверки показаний на месте, когда подробно сообщил о месте, времени, способе, обстоятельствах совершения преступления и информацию, ранее неизвестную органу следствия – о местонахождении похищенного имущества; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого; осуществлением подсудимым ухода за престарелым отцом, страдающим тяжелым заболеванием; оказание подсудимым материальной помощи дочери и внуку.

Отягчающим наказание обстоятельств суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из формулировки обвинения, с которым ФИО2 согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО2 в суде не отрицал, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления. При этом, как следует из обстоятельств преступления, нахождение ФИО2 во время совершения преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя определенным образом повлияло на него, способствовало снятию внутреннего контроля над своими действиями, существенно отразилось на поведении и явилось одним из условий совершения преступления.

ФИО2 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, имел неоднократные устные жалобы со стороны членов семьи, был замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 80). По месту работы характеризуется положительно (л.д. 82).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Суд не находит основания, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории, совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в частности, тайный способ хищения, совершения преступления с корыстной целью, наличие прямого умысла.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию документа на смартфон; смартфон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, IMEI: №, возвращенные потерпевшей Потерпевший № 1 – оставить по принадлежности.

Иные документы: копии квитанций за оплату услуг ЖКХ, хранящиеся в материалах дела – оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию документа на смартфон; смартфон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, IMEI: №, возвращенные потерпевшей Потерпевший № 1 – оставить по принадлежности.

Иные документы: копии квитанций за оплату услуг ЖКХ, хранящиеся в материалах дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко