Решение № 2-1282/2019 2-1282/2019~М-1192/2019 М-1192/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1282/2019

К делу № 2-1282/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 16 июля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 293,58 рублей и оплаченной в доход государства госпошлины в размере 3 365,87 рублей, указав в обоснование своих требований, что на основании кредитного договора <№> от 12.09.2013 года, ответчику предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей, на срок по 14.09.2020 г. под 22 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет по вкладу Заемщика. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика по состоянию на 13.05.2019 года составляет 108 293,58 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67 177,24 рублей, задолженности по просроченным процентам 21 579,96 рублей и неустойки 19 536,38 рублей. В добровольном порядке в установленный истцом срок задолженность не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности.

Представитель истца – ПАО «Сбербанке России» по доверенности ФИО1, настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <№> от 12.09.2013 года, ФИО2 предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей, на срок по 14.09.2020 г. под 22 % годовых.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом.

Согласно имеющемуся в деле требованию, ФИО2 извещалась о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету задолженность по Кредитному договору по состоянию на 13.05.2019 года составляет 108 293, 58 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67 177,24 рублей, задолженности по просроченным процентам 21 579,96 рублей и неустойки 19 536,38 рублей.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать (досрочно) с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 108 293,58 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По этим основаниям, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им госпошлина в доход государства при подаче искового заявление в Тимашевский районный суд и при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа в размере 3 365,87 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 11.12.2018 г. и от 13.06.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать (досрочно) с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере – 108 293,58 (сто восемь тысяч двести девяносто три) рубля 58 копеек и судебные расходы – 3 365,87 (три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -