Решение № 2-157/2025 2-157/2025(2-4130/2024;)~М-2298/2024 2-4130/2024 М-2298/2024 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-157/2025

УИД № 54RS0001-01-2024-003916-74

Дело № 2-157/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мелкумян А.А.,

при секретаре Юрченко А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений (т. 2 л.д. 14-15) просит восстановить срок для принятия наследства по праву представления после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право единоличной собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ...; признать за ФИО4 право собственности на 14/25 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Истцом в обоснование заявленных требований указано, что ее бабушке по отцовской линии ФИО6 при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: .... На момент приобретения спорной квартиры ФИО6 состояла в браке с ФИО5.

Отец истца ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, еще до смерти своих родителей - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец должна была унаследовать по праву представления долю в спорной квартире. Размер доли рассчитан ФИО4, исходя из права на наследство ФИО2, которая приходится ФИО6 дочерью от первого брака, а также обстоятельств выплаты паевых взносов за спорную квартиру ФИО2, ФИО5 и ФИО6

ФИО4 полагает, что срок для принятия ею наследства после смерти бабушки и дедушки по отцовской линии подлежит восстановлению, поскольку на момент их смерти она была несовершеннолетней, ранее не знала о составе наследства, узнала лишь в марте 2024 года, получив сведения из ЕГРН.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО1, которая поддержала уточненные исковые требования. Представитель истца в судебном заседании отметила, что на момент открытия спорного наследства ФИО4 была несовершеннолетней, связь с ответчиком, как с наследником ФИО6, не поддерживала в силу сложившихся семейных отношений, о составе наследства после смерти своего отца и бабушки с дедушкой не знала до марта 2024 года. На момент смерти отца ФИО7 в 1975 году ей был один годик. После смерти ее дедушки ФИО5 в 1979 году в спорной квартире осталась проживать бабушка ФИО6, которая умерла в 1982 году. Таким образом, указанная квартира принадлежала ФИО6 и ФИО5 на праве общей совместной собственности. Указанную квартиру в наследство приняла только ФИО2, несмотря на то, что после смерти дедушки и бабушки истца она имела право на вступление в наследство за своего отца.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что в 60-х годах ее матерью ФИО6 было принято решение о приобретении строящейся квартиры по ..., посредством оплаты паевых взносов в кооператив «Восход». Первоначальный паевой взнос ФИО6 внесла в полном объеме, а затем оплачивала остаток частями, находясь в браке с ФИО5 В данную квартиру по окончании строительства дома вселились ФИО6, ее супруг ФИО5 и сын ФИО7 ФИО2 на тот момент проживала со своей семьей в другой квартире. В 1975 году ФИО7 умер. У него была дочь, ныне - ФИО4, связь с которой бабушка поддерживала какое-то время после смерти сына. ФИО5 умер в 1979 году. В 1979 году, еще при жизни ФИО5, ФИО6 был совершен обмен с сыном ФИО2 – ФИО8 на квартиру по адресу: .... Однако в спорной квартире по ... фактически осталась проживать ФИО6, которая умерла в 1982 году. После смерти ФИО6 ФИО2 в отсутствие иных наследников полностью выплатила остаток паевого взноса за квартиру, расположенную по адресу: .... В 1987 году между нею (ФИО2) и ее сыном (ФИО8) еще раз был совершен обратный обмен квартирами, в результате чего право собственности на спорную квартиру получила ФИО2 ФИО9 о первичном обмене между ФИО6 и ФИО8 у ответчика не сохранилось. Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 также указали на то, что до начала двухтысячных годов семья ответчика пыталась поддерживать связь с ФИО4, она неоднократно бывала у них в гостях, в том числе в спорной квартире. В силу отношений семьи ФИО2 с матерью ФИО4 общение между сторонами постепенно прекратилось. ФИО2 отметила, что последний раз виделась и общалась с истцом около двадцати лет назад. Сторона ответчика полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими исковыми требованиями, поскольку ФИО4 знала о судьбе спорной квартиры, ранее на протяжении тридцати лет не высказывала претензий относительно наследства, даже после своего совершеннолетия.

Представители третьих лиц мэрии г. Новосибирска, администрации Дзержинского района г. Новосибирска, ТСН «Восход» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен брак (т. 1 л.д. 9).

У супругов ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО7, что подтверждается повторным свидетельством о рождении IV-ЕТ ... (т. 1 л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 и его супруги ФИО10 родилась дочь ФИО11 (т. 1 л.д. 14), которая при вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО4 (т. 1 л.д. 15), затем ДД.ММ.ГГГГ на ФИО12 (т. 1 л.д. 16), затем снова на ФИО4 (т. 1 л.д. 17).

Таким образом, истец ФИО4 приходится дочерью ФИО13, внучкой ФИО5 и ФИО6

Кроме того, судом установлено, что у ФИО6 до брака с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО14 (ныне - ФИО2).

В период брака ФИО5 и ФИО6 приобрели квартиру, расположенную по адресу: ....

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании были подтверждены.

В соответствии со ст. 92 Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР), утвержденного Верховным Судом РСФСР 11 июня 1964 года (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Статье 93 ГК РСФСР предусмотрено, что основу личной собственности граждан составляют трудовые доходы. Личная собственность служит одним из средств удовлетворения потребностей граждан. Личная собственность граждан и право ее наследования охраняются государством. Имущество, находящееся в личной собственности граждан, не должно служить для извлечения нетрудовых доходов, использоваться в ущерб интересам общества.

Из ст. 99 ГК РСФСР следует, что колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам.

Статьей 106 ГК РСФСР установлено, что в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его). У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом (или часть его), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности.

Согласно ст. 135 ГК РСФСР право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Дзержинского районного совета депутатов трудящихся ... от ДД.ММ.ГГГГ был создан кооператив «Восход» по строительству жилого стоквартирного ... квартала 3, которому впоследствии присвоен почтовый адрес: ..., на базе организации п/я 23 (т. 1 л.д. 95). Указанным решением также были утверждены предварительные списки пайщиков кооператива, в которых числится ФИО6 (т. 1 л.д. 96-97) на основании ее заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ в ФИО15 (т. 1 л.д. 202).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 при решении вопроса о взятии на учет, замене или предоставлении жилой площади кооперативной квартиры была составлена справка-заявление, в которой указан состав семьи: заявитель ФИО6, ее муж ФИО5, их сын ФИО7 (т. 1 л.д. 203-204).

Решением Исполнительного комитета ... совета депутатов трудящихся ... от ДД.ММ.ГГГГ утверждены окончательные списки кооператива «Восход» на заселение ... квартала 3, что ныне соответствует дому ... по ... в ..., в которые был включена ФИО6 с членами своей семьи (всего 3 человека) по ... (т. 1 л.д. 93, 94).

Согласно ответу ТСН «Восход» ссуда на строительство ... квартала 3, что ныне соответствует дому ... по ... в г. Новосибирске, была выделена сроком на 20 лет, то есть сроком до 1985 года (т. 1 л.д. 197-198).

Статьей 17 Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР), действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалось, что управление фондом жилищно-строительных кооперативов осуществляется органами управления кооперативов в соответствии с их уставами.

В соответствии со ст. 114 ЖК РСФСР, жилищно-строительные кооперативы организуются, в том числе при исполнительных комитетах местных Советов народных депутатов. Жилищно-строительный кооператив действует на основании устава, принятого в соответствии с Примерным уставом жилищно-строительного кооператива общим собранием граждан, вступающих в кооператив, и зарегистрированного в установленном порядке. Жилищно-строительные кооперативы осуществляют эксплуатацию и ремонт принадлежащих им жилых домов на началах самоокупаемости.

Согласно статье 115 ЖК РСФСР исполнительные комитеты местных Советов народных депутатов осуществляют контроль за деятельностью жилищно-строительных кооперативов, за эксплуатацией и ремонтом принадлежащих им домов. Исполнительный комитет районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов вправе отменить решение общего собрания или правления кооператива, если оно противоречит законодательству.

Статья 125 ЖК РСФСР предусматривала, что права и обязанности члена жилищно-строительного кооператива, а также членов его семьи, условия пользования и основания прекращения пользования жилыми помещениями определяются уставом кооператива.

Согласно статье 118 ЖК РСФСР лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставлялась отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива. Заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производилось по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Кооперативное жилищное строительство в период создания кооператива «Восход» законодательно закреплялось постановлением Совета Министров РСФСР от 24 сентября 1958 года № 1125 «О жилищно-строительных и дачно-строительных кооперативах» и постановлением Совета министров РСФСР от 5 октября 1962 года № 1395 «Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве в РСФСР». Первым из них был утвержден Примерный устав жилищно-строительного кооператива (далее – Примерный устав).

Согласно п. 5 Примерного устава жилищно-строительный кооператив учреждается с целью удовлетворения членов кооператива жилой площадью путем строительства многоквартирного жилого дома (домов) на собственные средства кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления этим домом (домами).

Из п. 10 Примерного устава следует, что кооператив имеет право: а) получать в бессрочное пользование земельные участки для возведения на них жилых и служебно-хозяйственных строений; б) осуществлять строительство подрядным способом в порядке, предусмотренном Постановлением Совета Министров СССР от 20 марта 1958 г. "О жилищно-строительной и дачно-строительной кооперации", по внесении кооперативом в банк собственных средств в размере полной стоимости строительства.

Жилые дома и другие строения, возведенные кооперативом, принадлежат ему на праве кооперативной собственности и не могут быть проданы или переданы как в целом, так и частями (квартиры, комнаты) ни организациям, ни отдельным лицам, за исключением передачи, осуществляемой при ликвидации кооператива (п. 13 Примерного устава).

В соответствии с пунктами 17, 18 Примерного устава каждому члену кооператива предоставляется в соответствии с размером его пая и количеством членов его семьи в постоянное пользование отдельная квартира жилой площадью не более 60 кв. метров. При вступлении в кооператив член кооператива обязан точно указать, кто из членов его семьи будет вселен в дом кооператива. Члены кооператива обязаны внести денежные средства в размере пая полностью до начала строительства. Размер пая каждого члена кооператива не может быть меньше строительной стоимости 1 отдельной квартиры.

Член кооператива имеет право: а) проживать со своей семьей в предоставленном ему кооперативом жилом помещении в течение всего времени существования кооператива; б) добровольно, по своему заявлению, выйти из кооператива в любое время его существования, как до начала и во время строительства дома, так и после его окончания; в) с согласия общего собрания членов кооператива передавать свой пай и право пользования предоставленным ему помещением родителям, супругу (супруге) или детям, если эти лица до того пользовались указанным помещением совместно с членом кооператива (п. 20 Примерного устава).

Из п. 23 Примерного устава следует, что пай умершего члена кооператива переходит к его наследникам. Члены семьи умершего, проживавшие совместно с ним в предоставленном ему жилом помещении, имеют преимущественное право на дальнейшее пользование этим помещением при условии вступления одного из них в члены кооператива.

В соответствии со сведениями ТСН «Восход» балансовая стоимость спорной квартиры, в которую вселялась ФИО6 и члены её семьи, составляла 3 676 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 200, 201).

Истец в обоснование исковых требований приводит расчет доли, исходя из того, что первоначальный паевой взнос, оплаченный ФИО6 в размере 40% от балансовой стоимости квартиры, составил 1 470 руб. 60 коп., остаток паевого взноса к выплате составил 2 205 руб. 90 коп., ежемесячная оплата на срок 240 месяцев (то есть до 1985 года), исходя из указанной балансовой стоимости квартиры, составляла 9 руб. 19 коп.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-УЕ ... (т. 1 л.д. 12). После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на спорную квартиру, расположенную по адресу: ....

К дате смерти супруга – ДД.ММ.ГГГГ, за 168 месяцев с момента получения квартиры ФИО6 и ФИО5 выплатили в счет паевого взноса 1 543 руб. 93 коп., то есть стоимость наследственной массы после смерти ФИО5 составляла 1 507 руб. 265 коп. ((1 470 руб. 60 коп. / 2) + (1 543 руб. 93 коп. / 2)).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Статьей 527 ГК РФСФСР было предусмотрено наследование по закону и по завещанию; наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно положениям ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Наследниками при наследовании по закону могли быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти (ст. 530 ГК РСФСР).

В соответствии с положениями ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Статьей 548 ГК РФСР предусматривалось, что если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам. Это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения закона содержатся в п. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), действующей на момент рассмотрения дела судом.

После смерти ФИО5 его единственным наследником первой очереди являлась супруга ФИО6 Сын ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента смерти наследодателя ФИО5 (т. 1 л.д. 11).

ФИО4 указывает, что как дочь ФИО7, она является наследником после смерти ФИО5 по праву представления и имеет право претендовать на 1/2 долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО5, наравне с его супругой ФИО6, то есть на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., что составляет в размере выплаченных паевых вносов 753 руб. 63 коп.

Между тем, в соответствии с ответом нотариуса ФИО16 по данным регистрационных книг Дзержинской государственной нотариальной конторы г. Новосибирска, к имуществу ФИО5 наследственное дело не заводилось (т. 1 л.д. 32).

Как следует из пояснений сторон, ФИО6 после смерти супруга ФИО5 фактически приняла наследство: продолжила проживать в спорном жилом помещении и выплачивать за него паевые взносы до дня своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13).

Таким образом, ФИО6 за 35 месяцев с момента смерти супруга до дня собственной смерти оплатила в счет паевого взноса 321 руб. 65 коп. (9 руб. 19 коп. * 35 месяцев).

Из пояснений обеих сторон следует также, что ФИО4 после смерти ФИО5 в спорную квартиру не вселялась, ни с законным представителем (матерью), ни отдельно от него.

ФИО4 полагает, что с учетом ее прав на квартиру после смерти ФИО5, после смерти ФИО6 открылось наследство, в том числе в виде 3/4 доли на спорное жилое помещение (1/2 супружеская доля при приобретении квартиры + 1/4 после смерти супруга), что соответствует 2 582 рубля 54 коп.

Между тем, стоимость долей в спорном жилом помещении, принадлежащих ФИО6 на момент ее смерти, с учетом отошедшей 1/4 доли в квартире, ФИО4 при наследовании по праву представления составляла бы 1 800 руб. 55 коп. выплаченных паевых взносов ((1 470 руб. 60 коп. / 2) + (1 507 руб. 265 коп. / 2) + 321 руб. 65 коп., выплаченных единолично ФИО6 после смерти ФИО5).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО6 единственным наследником, принявшим наследство, является ее дочь от первого брака ФИО2 Так, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на денежные средства (т. 2 л.д. 123).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ст. 549 ГК РСФСР следует, что наследник, вступивший во владение или управление наследственным имуществом, не ожидая явки других наследников, не вправе распоряжаться наследственным имуществом (продавать, закладывать и т. п.) до истечения шести месяцев со дня открытия наследства или до получения им свидетельства о праве на наследство.

Исходя из фактических обстоятельств единоличного владения ФИО6 квартирой, расположенной по адресу: ..., ФИО2 после смерти матери фактически приняла в наследство и указанную квартиру, продолжила платить за нее паевые взносы, а в 1987 году совершила обменную сделку, в результате чего юридически оформила квартиру на себя.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств совершения в 1979 году обмена квартирами между ФИО6 и внуком ФИО17 Данное обстоятельство следует лишь из пояснений ФИО2 в судебном заседании.

Не следует информации о том, с кем был произведен обмен квартир в 1987 году на основании обменного ордера, однако из него следует, что законным владельцем спорной квартиры с этого времени стала именно ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается решением исполнительного комитета Дзержинского районного совета народных депутатов ... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 221), обменным ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43), а также сведениями МКУ г. Новосибирска «ГЖА» (т. 1 л.д. 168).

Кроме того, согласно справке ТСН «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был полностью выплачен паевой взнос за ... в г. Новосибирске (т. 1 л.д. 47).

В конечном итоге, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в 2018 году зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается сведениями ЕГРН (т. 1 л.д. 82-83).

Факты открытого владения и пользования, распоряжения указанной квартирой именно ФИО2 на протяжении всего времени с момента смерти ФИО6 сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались, а наоборот обоюдно подтверждались ими.

В пунктах 15, 16, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Между тем, истец полагает, что после смерти ФИО6 она наследовала по праву представления, наряду со ФИО2, 1/2 долю в наследстве, а значит, всего ей причитается 5/8 доли в спорной квартире, а ФИО2 - 3/8 доли, что в процентном соотношении по выплаченным паевым взносам составляет 56% и 44% соответственно, или 14/25 и 11/25 соответственно.

Разрешая исковые требования ФИО4 о восстановлении срока принятия ею наследства по праву представления после смерти сначала ФИО5, а затем - ФИО6, с учетом заявления ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В обоснование уважительности причин пропуска ФИО4 срока для принятия наследства и срока исковой давности представителем истца в рамках судебного заседания было указано на несовершеннолетний возраст истца к моменту открытия наследства после смерти дедушки и бабушки.

В соответствии со ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

На момент открытия наследства после смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 было 4 года, на момент смерти ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) – 7 лет. Несовершеннолетняя ФИО4 на момент открытия наследства в обоих случаях могла действовать лишь через своего законного представителя или через специально указанных в законе лиц. Ненадлежащее же осуществление указанными лицами своих обязанностей не может ограничивать или лишать малолетнего права на восстановление его нарушенных прав; иное бы вело к фактическому умалению объема прав малолетних по отношению к совершеннолетним лицам, поскольку поставило бы права малолетних в прямую зависимость от осуществления своих обязанностей их законными представителями, что не является допустимым.

Вместе с тем, ФИО4 в материалы дела не представлено доказательств ненадлежащего осуществления законными представителями своих обязанностей при защите ее интересов до момента совершеннолетия, как не представлено доказательств осуществления ею или ее законным представителем действий по фактическому принятию наследства после смерти дедушки и бабушки.

Таким образом, обстоятельств уважительности причин пропуска в 1979 году и в 1982 году срока для принятия наследства судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.

В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).

Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (статья 21 ГК РФ, статья 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Из п. 1 ст. 21 ГК РФ следует, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем, при исчислении срока исковой давности с момента совершеннолетия истца ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), следует исходить из следующего.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из пояснений стороны ответчика следует, что ФИО4 до 2000-х годов общалась с семьей ФИО2, ей было известно о судьбе спорного имущества.

Вместе с тем, действия истца по обращению с требованием о восстановлении срока для принятия наследства спустя более 30 лет с момента достижения ею совершеннолетия невозможно полагать разумными и добросовестными.

Кроме того, истцом не представлено доказательств фактического вступления во владение и пользование спорным имуществом в юридически значимый период, как не представлено и доказательств обоснованности и уважительности пропуска предусмотренных ГК РФ сроков исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО4 в обеспечение исковых требований определением от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Новосибирской области и иным органам и лицам осуществлять любые регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером ... (л.д. 23).

В соответствии с п. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При исследованных судом обстоятельствах и результатов их оценки, суд приходит к выводу, что основания для сохранения ранее принятых обеспечительных мер отсутствуют, в связи с чем по вступлении в законную силу настоящего решения меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Росреестра по Новосибирской области и иным органам и лицам осуществлять любые регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером ..., по вступлении настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2025 года.

Судья А.А. Мелкумян