Решение № 2А-1226/2020 2А-1226/2020~М-1061/2020 М-1061/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2А-1226/2020

Дело № 2а-1226/2020

УИД 23RS0№-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 апреля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мавропуло ФИО7 к Новороссийскому городскому отделу службы судебных приставов по <адрес> о признании неправомерными действий (бездействий),

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании неправомерными действий (бездействий).

В обоснование административного искового заявления указано, что 20.12.2019г. он обратился к административному ответчику с жалобой, в которой он просил рассмотреть ряд затрагивающих его права вопросов и жаловался (в том числе ) и на длительное неисполнение судебного акта, которым с ФИО5 судебным постановлением взысканы денежные средства в размере 61 000 руб., а также другие вопросы, на которые ФИО1 просил дать письменные ответы. Данная жалоба была принята в тот же день начальником НГО УФССП России по КК, однако до настоящего времени ответа на все поставленные в обращении вопросы он не получил. Считает, что административным ответчиком нарушен предусмотренный законом порядок рассмотрения обращений граждан. Просит признать неправомерным нарушение административным ответчиком установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившееся в не рассмотрении по существу всех вопросов, содержащихся в жалобе, обязав устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец и его представитель ФИО6 не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель административного ответчиков не явился, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка от 16.04.2020г. в материалах дела.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2019г. ФИО1, через своего представителя ФИО6, обратился к административному ответчику с жалобой, в которой просил рассмотреть ряд затрагивающих его права вопросов и жаловался на длительное неисполнение судебного акта о взыскании с ФИО5 суммы в размере 61 000 руб.

Из представленной жалобы видно, что она в тот же день – 20.12.2019г. была получена представителем административного ответчика, однако до настоящего времени ФИО1 ответа на все поставленные в обращении вопросы не получил.

В соответствии со ст. 1 Закона КК № 1270-КЗ от 28.06.07г. "О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК", право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов. Такая же норма права содержится и в ст. 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан РФ".

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней.

В соответствии со ст. 3 Закона КК "О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>", рассмотрение обращения считается оконченным, когда разрешены все поставленные в нём вопросы, либо при невозможности разрешения по каждому даны подробные мотивированные разъяснения.

В соответствии со ст. 33 Конституции РФ, граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, что предполагает - обязанность органов власти и их должностных лиц направлять гражданам и организациям письменные ответы на письменные обращения.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба рассматривается в течение десяти дней со дня её поступления в ФССП.

Бездействием административного ответчика, выразившегося в не рассмотрении по существу всех вопросов, содержащихся в обращении ФИО1 от 20.12.2019г., нарушено право последнего.

В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

С учетом изложенного, требования административного истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Мавропуло ФИО8 к Новороссийскому городскому отделу службы судебных приставов по <адрес> о признании неправомерными действий (бездействий), удовлетворить.

Признать неправомерным нарушение Новороссийским городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> предусмотренного законом порядка рассмотрения обращения Мавропуло ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не рассмотрении по существу всех содержащихся в жалобе вопросов.

Обязать Новороссийский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> устранить допущенные нарушения, путем направления письменного ответа на все вопросы, содержащиеся в жалобе Мавропуло ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда <адрес> С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ