Решение № 2-924/2024 2-924/2024~М-349/2024 М-349/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-924/2024

Гражданское дело № 2-924/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-000709-58

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 08 мая 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре (помощнике) Гуркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заднепровского района г. Смоленска в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака фиктивным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Заднепровского района города Смоленска в интересах Российской Федерации (далее-истец) обратился в суд с исковым заявлением о признании брака, заключенного между гражданкой РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданином Республики <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Отделом записи актов гражданского состояния Администрации МО "<данные изъяты> район" Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным со дня его заключения, ссылаясь на следующие доводы.

Прокуратурой Заднепровского района города по результатам проведенной проверки информации УМВД России по Смоленской области, поступившей из прокуратуры Смоленской области, выявлены факты нарушения законодательства в сфере миграции.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации МО "Краснинский район" Смоленской области зарегистрирован брак между ФИО2, гражданином Республики <адрес> и гражданкой Российской Федерации ФИО1., выдано свидетельство о заключении брака серия <данные изъяты> №.

По итогам проведенной проверки установлено, что данный брак был фиктивным, по причине отсутствия у супругов намерения создавать семью.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она предложила ФИО2 жениться.

ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака в <адрес> ЗАГСе ФИО2, ФИО1 и брат ФИО2, имя которого не могла назвать отметили данное событие на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Номер дома и квартиры назвать не смогла.

В настоящее время ФИО1 работает вахтовым методом официанткой в кафе "<данные изъяты>" в республике <адрес>. ФИО1 затруднилась назвать интересы своего супруга, а также его отчество, описать придомовую территорию по адресу: г<адрес>

ФИО1 проживает по адресу своей регистрации, отдельно от ФИО2, который зарегистрирован по адресу: <адрес>

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что не помнит, как и когда сделал предложение ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака в <адрес> ЗАГСе ответчики и ФИО (брат ФИО2) отметили регистрацию брака по адресу: <адрес>

Сообщил, что ФИО1 работает вахтовым методом в <адрес>, а где именно пояснить затруднился. По какой причине ФИО1 не поменяла свою фамилию после регистрации брака ФИО2 пояснить не смог. Ему не было известно, что для ФИО1 это третий брак.

В настоящее время ФИО2 и ФИО1 совместно проживают по адресу: <адрес>

С учетом полученных объяснений ответчиков о том, что ФИО1 и ФИО2 совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство, не знают точное место пребывания друг друга, увлечений друг друга, точную дату заключения брака, ФИО1 после регистрации брака свою фамилию не меняла, не знает отчество своего супруга, ФИО2 не знает о том, что ФИО1 ранее заключала три брака, прокурор полагает, что брак между данными гражданами заключен не в целях создания семьи со стороны обоих ответчиков, а в целях получения разрешительных документов на право проживания в Российской Федерации и приобретения впоследствии гражданства Российской Федерации гражданином Республики <адрес> ФИО2, что подтверждает фиктивность заключенного брака (л.д. 35-38, 3-6).

Представитель истца ФИО3, помощник прокурора Заднепровского района г. Смоленска на основании представленного удостоверения поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения настоящего дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в том числе в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, явку представителя (представителей) не обеспечили, какого-либо рода ходатайств не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, своего отношения по существу заявленного требования не выразили (л.д. 41,49-52).

Третьи лица: УВМ УМВД России по Смоленской области, отдел ЗАГС Администрации МО "Краснинский район" Смоленской области, извещенные надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечили, своего отношения по существу заявленных требований не выразили (л.д. 27,33).

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), ст. 117 ГПК РФ суд расценил извещение ответчиков надлежащим, и с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав позицию истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Семейного кодекса Российской Федерации (далее-СК РФ) заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния в дату и во время, которые определены лицами, вступающими в брак, при подаче ими заявления о заключении брака (п. 1). Государственная регистрация заключения брака производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния (п. 2).

Согласно ст. ст. 12,13,14 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

В силу ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1). Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса) (п. 4).

Требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака (п. 1 ст. 28 СК РФ).

В пункте 15 "Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022) указано, что требование о признании фиктивного брака недействительным может быть заявлено только прокурором, а также не знавшим о фиктивности брака супругом.

Прокурор в интересах РФ, в силу ст. 45 ГПК РФ, обратился с настоящим иском в суд, поскольку заключение фиктивного брака в целях получения разрешительных документов на право проживания в Российской Федерации и приобретения впоследствии гражданства РФ в обход закона, в нарушение требований, направленных на регулирование миграционных потоков, противоречит интересам государства.

При рассмотрении дела, установлено, что Прокуратурой Заднепровского района г. Смоленска по результатам проведенной проверки по информации УМВД России по Смоленской области, поступившей из прокуратуры Смоленской области, выявлены факты нарушения законодательства в сфере миграции (л.д. 12, 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации МО "Краснинский район" Смоленской области зарегистрирован брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. гражданином Республики <адрес> и гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о заключении брака серия <данные изъяты> №.

После заключения брака мужу присвоена фамилия "Гафуров", жене - "Маккорд" (л.д. 21).

Суд соглашается с приведенными доводами в иске, что брак заключенный ФИО2 и ФИО1 был фиктивным по причине отсутствия у супругов намерения создавать семью.

Из объяснений ФИО1 следует, что она с ФИО2 познакомилась в Москве в <адрес>, после чего он стал ухаживать, в <адрес> переехал к ФИО1 и стали вместе проживать по адресу: <адрес>

Узнав о своей беременности, ФИО1 предложила ФИО2 зарегистрировать брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрировали в Краснинском ЗАГСе, поскольку там не было очереди. При регистрации брака присутствовал брат ФИО2, после чего отправились на квартиру по <адрес>. В <адрес> у ФИО1 случился выкидыш, она уехала в <адрес> на работу в кафе "<данные изъяты>". Фамилию супруга ФИО1 не взяла, поскольку ей нравится собственная фамилия, отчество супруга назвать не смогла. Данный брак у ФИО1 третий (л.д. 10-11, 27).

Из объяснений ФИО2 следует, что со своей будущей женой ФИО1 познакомился в 2017 году на складе "База", сделал ей предложение выйти замуж, дату не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрирован в Краснинском ЗАГСе, поскольку в Смоленске была очередь. На свадьбе присутствовал его брат ФИО После торжества отмечали регистрацию брака по адресу: <адрес>

Указал, что ФИО1 работает вахтовым методом во <адрес>. С родителями жены не знаком, как и она не знакома с родителя ФИО2

Пояснить, по какой причине ФИО1 не взяла его фамилию, не смог. ФИО2 неизвестно о том, что ФИО1 ранее состояла в браке. Есть намерения завести детей (л.д. 8-9, 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УВМ УМВД России по Смоленской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, в котором указано о наличии у него супруги - гражданки РФ. ФИО2 родился в Республике <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имеет гражданство Республики <адрес> (л.д. 18-19).

Прокурор полагает, что брак между ответчиками заключен не в целях создания семьи, а в целях получения разрешительных документов на право проживания в Российской Федерации, и приобретения впоследствии гражданства Российской Федерации гражданином Республики <адрес> ФИО2, что подтверждает фиктивность заключенного брака (л.д. 3-4,35-38).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание позволяет иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации без получения разрешительного документа-патента.

Наличие брака с гражданином РФ в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 9 названного Федерального закона может быть основанием для получения вида на жительство.

Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а" и "в" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица: состоят не менее трех лет в браке с гражданином Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации (пункт "б" части 2 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги.

С учетом изложенного, заключения прокурора, письменных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации - ФИО1 и гражданином Республики <адрес> - ФИО2 заключен не в целях создания семьи со стороны обоих лиц, а в целях получения разрешительных документов на право проживания в Российской Федерации, и последующего приобретения гражданства Российской Федерации ФИО2, что носит все признаки его фиктивности.

Суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 СК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Заднепровского района г. Смоленска в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданином Республики <адрес> ФИО2 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Отделом записи актов гражданского состояния Администрации МО "Краснинский район" Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным со дня его заключения.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным, направить выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака, - в Отдел записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования "Краснинский район" Смоленской области.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой освобождён истец, - в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _________В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 17 мая 2024 года.