Решение № 12-517/2021 12-518/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 12-517/2021

Дело № 12-517/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 25 июня 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Кобин О.В., при секретаре Галушкиной А.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 05 мая 2021 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи от 05.05.2021 директор ООО фирма «Продмаркет-2» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В жалобе заявитель указал, что он не получал извещение о рассмотрении дела у мирового судьи, он не является директором Общества с 16.03.2021, в постановлении неверно указано место его рождения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В представленном в суд возражении посчитал постановление мирового судьи законным и обоснованным, более подробно привел обоснование в возражении.

Заслушав выступление ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ) непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что он, будучи директором ООО фирма «Продмаркет-2», не представил в установленный законом срок (не позднее 15.07.2020) сведения по форме СЗВ-М за июнь 2020 года. Указанные сведения предоставлены 26.01.2021. По данному факту в отношении директора Общества ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что оно было рассмотрено 05.05.2021 мировым судьей в отсутствие ФИО1.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела, направлялось ФИО1 по месту нахождения юридического лица и было получено представителем Общества 30.04.2021 (л.д. 19, 20). Из материалов дела также следует, что ФИО1 на момент получения представителем Общества такого извещения директором не являлся, в связи с чем данное извещение не является надлежащим.

Кроме того, извещение направлялось мировым судьей по месту регистрации ФИО1 (л.д. 19). Согласно сведения почтового идентификатора, указанная корреспонденция в связи с неудачной попыткой вручения, в день рассмотрения дела 05.05.2021 возвращена отправителю. При этом суд отмечает, что на конверте с извещением не указан адрес, по которому направлялась корреспонденция (л.д.22)

Таким образом ФИО1 не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах ФИО1 по объективным причинам не мог присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, и был лишен возможности реализовать права, предоставленные ему законом как участнику производства по делу об административном правонарушении.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, постановление подлежит отмене, а дело возвращению в мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 05 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска на новое рассмотрение.

Судья О.В. Кобин