Приговор № 1-86/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018

дело № 1-86/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17.05.2018 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Мурунтаевой А. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Микушина Е. С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Земерова Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16:30, ФИО2, находясь в фойе магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в <адрес>, с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон с установленным на нем приложением - мессенджер <данные изъяты> (программа-приложение по обмену мгновенными сообщениями), посредством обмена текстовыми сообщениями, договорился с неустановленным следствием лицом (материалы уголовного дела в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере выделены в отдельное производство - далее по тексту «сбытчик») о незаконном приобретении наркотического средства, предварительно согласовав со «сбытчиком» условия приобретения и оплату путем перевода денежных средств посредством электронного платежного сервиса «Киви-кошелек» на счет электронного кошелька №

После этого, в тот же день, в 16:39, ФИО2, с целью оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, находясь в фойе магазина <данные изъяты> используя платежный терминал (№), произвел перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на счет электронного кошелька № электронного платежного сервиса <данные изъяты>

ФИО2 около 16:45, получил от «сбытчика» в приложении - мессенджер <данные изъяты> текстовое сообщение с адресом и точным описанием места расположения тайниковой закладки с наркотическим средством.

В тот же день, около 17:15, он прибыл к дому по <адрес>, в <адрес>, где возле опоры линии электропередач, расположенной в 12 метрах на северо-восток от северо-восточного угла этого дома ФИО2 обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством и забрал ее.

Таким образом, в нарушение ст. ст. 14, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями) умышленно, незаконно приобрел с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты («MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты («MMB(N)-018»), массой 2,42 грамма.

Затем, ФИО2, в нарушение ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» указанное наркотическое средство поместил в карман своей куртки и умышленно, незаконно хранил при себе для собственного потребления, то есть без цели сбыта, с момента приобретения до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведенного осмотра места происшествия - территории у перекрестка <адрес>– <адрес> в <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:20 до 18:45.

Синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты («MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты («MMB(N)-018») включено в «Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) его размер массой 2,42 грамма составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно и с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Подсудимый заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора: что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого он признал вину. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, квалификацию преступления и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего большую общественную опасность, характеризуются он в целом удовлетворительно.

Обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности не дают оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд, назначая наказание ФИО1, принимает во внимание и учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, работает, состояние его здоровья.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что не дает суду оснований для применения к назначаемому наказанию ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все в совокупности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, и применить дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание характеризующие данные на ФИО1, суд считает возможным при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен будет поведением доказать свое исправление.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в этот орган в установленную этим органом дату; продолжить наблюдаться у врача-нарколога ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ».

Назначенное судом дополнительное наказание в виде штрафа привести в исполнение реально.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, изъятое у ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- транзакцию по балансу учетной записи «Киви-кошелька» 9586183405 на CD-диске, детализацию оказанных услуг за ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анохин С. П.