Решение № 2-3448/2018 2-3448/2018~М-3538/2018 М-3538/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3448/2018

дело № 2-3448/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 г город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующей судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ "Ренессанс-Кредит" о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ "Ренессанс-Кредит" о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ "Ренессанс-Кредит" был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев, с процентной ставкой 28,90% годовых. С мая 2017 года истица осталась без работы, о чем сразу сообщила в банк. Ее заявление о реструктуризации долга оставлено банком без удовлетворения, банк продолжает начислять проценты и неустойку.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования о расторжении договора поддержала по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО КБ "Ренессанс-Кредит" ФИО2 представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать. Указала, что изменение материального положения и затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств не является основанием для расторжения договора. (л.д.65-66).

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ меду ФИО1 и ООО КБ "Ренессанс-Кредит" заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику <данные изъяты> руб., на 60 месяцев, с процентной ставкой 28,90% годовых. (л.д.19).

Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету.(л.д.26).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела истец обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.27).

Заявляя о расторжении кредитного договора, ФИО1 ссылается на то, что ее материальное положение изменилось, она потеряла работу и не имеет возможности оплачивать кредит, тогда как банк продолжает начисление процентов и штрафов по кредиту.

Суд находит данные доводы необоснованными по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Положениями данной статьи регламентированы отношения сторон при возникновении ситуации, причины возникновения либо создания которой лежат за пределами действий сторон, и вследствие чего от них не зависят.

Названные обстоятельства должны обладать рядом признаков, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ, а именно: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае совокупность указанных признаков, позволяющих сделать вывод о существенном изменении обстоятельств, отсутствует.

Кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При этом изменение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО КБ "Ренессанс-Кредит" о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Марченко