Решение № 2-39/2024 2-39/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-39/2024

К<данные изъяты>

Дело № 2-39/2024

УИД 44RS0024-01-2024-000001-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кологрив 14 марта 2024 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Караваевой Т.И., при секретаре Громовой М.Н.,

Истец: ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров»,

Ответчик: МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях

Третье лицо: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, с требованиями: взыскать задолженность по договору кредитной карты № 0475598207 от 15.04.2020 за период с 15.04.2020 по 16.01.2023, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 34 305,87 рублей в части суммы основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 229 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.04.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0475598207 и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

Договор кредитной карты был заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту.

Обязательства по Договору кредитной карты не исполнялись Заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

27.01.2023 между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № 170/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в т. ч. по договору № 0475598207 от 15.04.2020, заключенному с ФИО1 (позиция в перечне должников № 950).

21.11.2023 ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (свидетельство 59АА4711143).

Сумма переданных прав за период с 15.04.2020 по 16.01.2023 составила 34305,87 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 21 821,80 руб., сумма задолженности по процентам 11544,85 руб., иные платы и штрафы 939,22 руб.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил.

При проверке ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что паспорт не действителен (изъят, уничтожен), ИНН не действителен с 17.01.2022. Истец правомерно полагает, что должник умер.

Согласно информации сайта https://нотариат.рф истцом установлено, что наследственное дело отсутствует.

Указанное имущество после смерти не перешло к наследникам, поэтому правомерно нужно считать указанное имущество выморочным.

В настоящее время обязательства по договору кредитной карты не исполняются, у истца отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников.

Со ссылкой на ст. 1112, ч. 1 ст. 1151, ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, пункты 58, 59, 60, 61, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", п. 1 ст. 418, п. 1 ст. 353 ГК РФ, ст. 309, 310, 382, 384, 809, 810, 819, 1112, 1151, 1175 ГК РФ, истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд к наследникам наследственного имущества ФИО1 с настоящим иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате госпошлины.

Истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров»о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца.

Определением Кологривского районного суда от 21.02.2024. к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя Межрегионального территориального управления. В отзыве на иск, приобщенном к материалам дела указано, что МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областяхсчитает требования «ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением Кологривского районного суда Костромской области от 27.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), который о дате, времени и месте извещен надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств суду не заявляли.

Изучив обоснование иска, позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления, оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ и разъяснениями в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2023 N 5-КГ23-92-К2).

Как следует из материалов дела 22.03.2020 ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» подана заявка, в которой он просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.66 (рубли РФ), № договора 0475598207, карта 5213 24** **** 7390, полная стоимость кредита, при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок, составит, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 28,750% годовых. ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, понимает их и обязуется соблюдать. Данная заявка подписана лично ФИО1

Согласно Заявления-Анкеты, ФИО1 предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка tinkoff.ru, и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке и является совершение следующих действий: для Договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Как следует из выписки по счету ФИО1, номер договора 0475598207, Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту №, 15.04.2020 ФИО1 начал совершать операции по оплате данной картой.

27.01.2023 между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № 170/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в т. ч. по договору № 0475598207 от 15.04.2020, заключенному с ФИО1 (позиция в Акте приема передачи прав требования перечня должников № 950).

Как указано в свидетельстве 59 АА 4711143 от 21.11.2023 об удостоверении решения единственного участника юридического лица, ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Сумма переданных прав за период с 15.04.2020 по 16.01.2023 составила 34 305,87 руб., из которых (согласно выписке по счету ФИО1): сумма задолженности по основному долгу 21 821,80 руб., сумма задолженности по процентам 11544,85 руб., иные платы и штрафы 939,22 руб.

Как определено п.6.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение/неисполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий кредитования в «Тинькофф Кредитные системы» Банк, Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом.

Тарифным планом ТП 7.66 кредитной карты ФИО1 предусмотрено начисление неустойки при неоплате минимального размера платежа на просроченную задолженность в размере 20 % годовых.

Как следует из выписки по счету ФИО1, он неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, за период с 15.04.2020 по 16.01.2023.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной линии № 0475598207, общая сумма задолженности за период с 15.04.2020 по 16.01.2023 составляет34305,87 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 21 821,80 руб., сумма задолженности по процентам 11544,85 руб., иные платы и штрафы 939,22 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, является правильным, составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора кредитной карты, арифметически верен.

Согласно данным из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГрождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп.58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса Кологривского нотариального округа от 17.01.2024 следует, что в реестре наследственных дел ЕИС Федеральной нотариальной палаты и в производстве нотариуса Кологривского нотариального округа Костромской области не имеется наследственного дела к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>.

В соответствии с информацией отделения ЛРРР по г. Мантурово и ФИО2, ФИО3, Макарьевского, Межевского, Кадыйского, Кологривского районов Управления Росгвардии по Костромской области (дислокация г. Кологрив), следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., умерший ДД.ММ.ГГГГ, как владелец оружия на учете в отделении не стоял.

В соответствии с информаций Департамента агропромышленного комплекса Костромской области от 18.01.2024 № 01-16/92, по состоянию на 17.01.2022 за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. самоходных машин и других видов техники в Департаменте агропромышленного комплекса Костромской области не зарегистрировано.

Как указано в информации Главного управления МЧС России по Костромской области от 19.01.2024 № ИВ-137-164, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. зарегистрированных маломерных судов, арестов, залогов и других обременений в Реестре маломерных судов не значится.

УФНС России по Костромской области предоставлены следующие сведения о действующих (не закрытых) счетах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., по состоянию на 21.04. 2023:

-ПАО «Сбербанк России» Среднерусский банк счет № открыт 13.01.2020, вид счета - счет по вкладу;

-«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) № открыт 14.06.2022, вид счета - текущий счет;

-ПАО «МТС-Банк» счет № открыт 14.12.2019, вид счета - текущий счет.

В сообщении ПАО «МТС-Банк» от 06.02.2024 относительно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. указано о наличии текущего банковского счета № открытого в рамках договора банковского счета № от14.12.2019, по состоянию на 05.02.2024 остаток денежных средств по счету - 00,00 руб.

В сообщении «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) от 13.02.2024 указано, что «Азиатско-Тихоокеанского Банка»(АО) является правопреемником ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», в котором на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. открыт счет № в рамках кредитного договора <***>), дата открытия 25.12.2019, после реорганизации 14.06.2022 и миграции в «АТБ»(АО) счет изменен на № ( счет действующий), остаток денежных средств по счету на 13.02.2024 - 00,00 руб.

В сообщении ПАО Сбербанк от 16.02.2024 указано о наличии на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. действующего счета №, дата открытия 04.09.2013, остаток денежных средств по счету - 7,29 руб.

В соответствии с уведомлением от 07.07.2023 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно карточке учета владельцем транспортного средстваHYUNDAICRETA, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: № являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр.

Согласно сообщению МО МВД России «Мантуровский» от 31.03.2023, сведений о текущем собственнике транспортного средства марки HYUNDAICRETA, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №, не имеется, т.к. 29.03.2022 была прекращена регистрация данного ТС в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Кологривским судом по гражданскому делу № 2-177/2023 были разрешены исковые требования истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заявленные к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2019 года в размере 1 145 399,97 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство HYUNDAICRETA, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №, взысканиирасходов по уплате государственной пошлины, в размере: 19 927 руб.

Решением Кологривского районного суда Костромской области от 25.09.2023 по указанному делу с ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2019 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобильHYUNDAICRETA, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: № путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества - автомобильHYUNDAICRETA, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №, в размере 1 066 400, 00 рублей.

Из сообщения Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 01.02.2024 следует, что заложенное имущество автомобильHYUNDAICRETA, год выпуска: 2019, VIN: №, принадлежавшее ФИО1, на реализацию не поступало.

Из сообщения УФССП Росси по Костромской области от 06.02.2024 следует, что на заложенное имущество транспортное средствоHYUNDAICRETA, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №, по исполнительным производствам в отношении ФИО1, аресты не накладывались, имущество на реализацию не передавалось.

Таким образом, решением суда от 25.09.2023 установлено, что на день смерти ФИО1 являлся собственником автомобиляHYUNDAICRETA, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №, какого-либо иного движимого или недвижимого имущества у него в собственности не имелось.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-177/2023 судом установлено, что наследники по закону после смерти ФИО1 наследство не принимали.

Указанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 26.10.2023, в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальную силу.

В судебном заседании по настоящему делу установлено и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, что какого-либо иного движимого или недвижимого имущества, кроме автомобиляHYUNDAICRETA, год выпуска: 2019, VIN: №, а также денежных средств в сумме 7,29 руб. на счете в ПАО Сбербанк у ФИО1 в собственности на день смерти не имелось.

Таким образом, наследственное имущество состоит из транспортного средства марки HYUNDAICRETA, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №, остатка денежных средств на счете в сумме 7,29 руб.

На основании положений ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из положений ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобильHYUNDAICRETA, год выпуска: 2019, VIN: №, денежные средства в сумме 7,29 руб., в силу отсутствия наследников, принявших наследство, является выморочным.

Задолженность по вышеуказанному договору кредитной карты №0475598207 подлежит взысканию с МТУ Росимущество по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», о взыскании с ответчика МТУ Росимущество по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 34 305,87 рублей в части суммы основного долгав пределах стоимости наследственного имущества, в соответствии с решением Кологривского районного суда от 25.09.2023 №2-177/2023 подлежащего реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиляHYUNDAICRETA, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №, в размере 1 066 400,00 рублей (один миллион шестьдесят шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек), а именно: оставшиеся с реализации указанного имущества денежные средства в сумме, превышающей сумму, взысканную по решению Кологривского районного суда Костромской области от 25.09.2023 №2-177/2023 направить на погашение суммы задолженности, взысканной по настоящему рению в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в сумме 1 229 рублей (платежное поручение об уплате госпошлины от 28.12.2023 № 1658).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что привлечение к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущество по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям связано исключительно с имеющимися у него полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком, а удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН: <***>) в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0475598207 от 15.04.2020 за период с 15.04.2020 по 16.01.2023, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 34 305 (тридцать четыре тысячи триста пять) рублей 87 копеек в части суммы основного долга, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего, в соответствии с решением Кологривского районного суда от 25.09.2023 №2-177/2023, реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены транспортного средстваHYUNDAICRETA, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №, в размере 1 066 400,00 рублей (один миллион шестьдесят шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек), а именно: оставшиеся с реализации указанного имущества денежные средства в сумме, превышающей сумму, взысканную по решению Кологривского районного суда Костромской области от 25.09.2023 №2-177/2023 направить на погашение суммы задолженности, взысканной по настоящему делу в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Оставшиеся с реализации указанного имущества денежные средства в сумме, превышающей взысканную сумму по договору, зачислить в федеральный бюджет.

Решение суда является основанием для получения денежных средств Истцом - «ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в пределах взысканной суммы, находящихся на счетах на имя умершего, с целью погашения кредитной задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий ФИО

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>