Решение № 2-4189/2021 2-4189/2021~М-3528/2021 М-3528/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-4189/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Морарь М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава- исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 ФИО5. к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском мотивируя тем, что в Щелковском РОСП ГУФССП России по Московской области находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: м/с с/у №№ Щелковского судебного района №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в отношении должника: ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области, адрес взыскателя: <адрес>, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

На основании полученного ответа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

<данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного, просит суд:

Обратить взыскание на <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец судебный пристав - исполнитель Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 ФИО8. не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в Щелковском РОСП ГУФССП России по Московской области находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: м/с с/у №№ Щелковского судебного района №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в отношении должника: ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области, адрес взыскателя: ул. <адрес>, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

На основании полученного ответа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

<данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В силу ст.ст. 237, 255, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 1 - 4, 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями данными в пунктах 58, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, установленные в ходе судебного разбирательства, не образует безусловного основания для обращения взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок. Поскольку из толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Наличие указанной совокупности в судебном заседании истцом не доказано, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска судебного пристава- исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 ФИО11. к ФИО2 ФИО12 об обращении взыскания на <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик