Решение № 2-386/2020 2-386/2020~М-372/2020 М-372/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-386/2020

Дело № 2-386/2020 копия

УИД 42RS0029-01-2020-000828-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Яя «26» ноября 2020 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

при секретаре Акусок О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, суд

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском наследникам умершей ФИО7 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Свои требования мотивирует тем, что 23.11.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО8. был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 13 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершей ФИО10 перед банком составила 10 134,55 рублей.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО11 просроченную задолженность в размере 10 134,55 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 405,38 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился не явился, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Согласно ответа нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заведено наследственное дело №, наследником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из <данные изъяты><данные изъяты>.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО13 был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 13 000 рублей. Последний платеж по кредитной карте ФИО14 осуществила ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 9 629,32 рублей – сумма основного долга; 415,83 рублей – просроченные проценты; 89,4 рублей – штрафные проценты, всего задолженность - 10 134,55 рублей.

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса <данные изъяты>, занимающегося частной практикой, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 заведено наследственное дело №, наследником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Наследство состоит из неполученной <данные изъяты>.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 и ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

До судебного заседания от ответчицы ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания ею исковых требований, и она согласна с вынесением решения об удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчицей ФИО1 исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ней о взыскании задолженности за счет наследственного имущества обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1 по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО17 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 134,55 рублей за счет наследственного имущества ФИО18.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 405,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись Т.Ю. Конькова

Копия верна: Судья Т.Ю. Конькова