Решение № 2-10/2026 2-10/2026(2-363/2025;)~М-313/2025 2-363/2025 М-313/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-10/2026

Дело № 2-10/2026

УИД 69RS0018-01-2025-000561-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Л.Р.,

с участием представители ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями признать договор купли-продажи от 18 ноября 2021 года автотранспортного средства PORSCHE PANAMERA GTS, 2019 г.в., VIN №, между ФИО2 и ФИО3, незаключенным;

Признать право собственности на транспортное средство PORSCHE PANAMERA GTS, 2019 г.в., VIN № за ФИО2

В обоснование требований истцом указано, что 24 июня 2021 года она приобрела в собственность на основании Договора купли-продажи №9 автотранспортное средство PORSCHE PANAMERA GTS, 2019 г.в., гос. номер №, VIN №, согласно Договора стоимость автомобиля составила 12 209 000 рублей. Автомобиль был поставлен на регистрационный учет в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск на основании Паспорта транспортного средства (ПТС) №78 УХ 672945 от 14.06.2019г. В сентябре 2021 года ТС было угнано из дома истца. По данному факту она заявила в ОМВД России по г/о Солнечногорск Московской области. Впоследствии истцу стало известно, что ТС было похищено бывшим мужем - ФИО3 Также им же был похищен и ПТС. ФИО3 сказал истцу, что, если ФИО2 заберёт заявление об угоне, то автомобиль он вернет сам добровольно, однако автомобиль так и не вернул. После расторжения брака, примерно в марте 2022 года, со слов ФИО3 истцу стало известно, что автомобиль он переоформил на себя. Никаких договоров на отчуждение ТС истец не подписывала. На основании заявления истца 30 января 2023 года было возбуждено уголовное дело №12301460038000159 в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2 по делу признана потерпевшей. 08 апреля 2024 года при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 обнаружила в материалах дела копию акта приема-передачи автомобиля от 18.11.2021 г., однако данный акт она не подписывала. 15.11.2022 года истцу был незаконно прекращен доступ в дом, расположенный в <адрес>, принадлежащий матери истца - ФИО5, в котором ФИО2 проживала вместе со своими несовершеннолетними детьми. По данному факту было написано заявление в ОМВД России по г/о Солнечногорск МО (КУСП №14027 от 15.11.2022г.), материалы проверки по данному заявлению были приобщены к материалам уголовного дела №12301460038000159. 24 мая 2023 года истец обнаружила пропажу денежных средств, драгоценностей, вещей и документов, в том числе ПТС на PORSCHE PANAMERA GTS, 2019 г.в., г/номер №, VIN №. 29 июля 2024 года по данному факту было возбуждено уголовное дело №12401460042001463 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. 17 мая 2023 года Протоколом о передаче на ответственное хранение, а/с PORSCHE PANAMERA GTS, 2019 г.в., VIN №, было передано на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 Поскольку спорный договор купли-продажи не заключен, автомобиль ФИО2 не передавала ФИО3, денежных средств за транспортное средство не получала, у ФИО3 не возникло 18 ноября 2021 года права собственности на а/с PORSCHE PANAMERA GTS, 2019 г.в., VIN №.

Истец ФИО2, извещенная о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3, извещен надлежащим образом по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, обеспечив участие своего представителя ФИО1, который возражал против удовлетворения заявленных требований, заявив также о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Третьи лица, извещенные судом по известному месту жительства, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право собственности на имущество возникает по основаниям, предусмотренным ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в том числе на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом участники гражданских правоотношений свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ закреплена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Как установлено судом из доводов искового заявления, следует из показаний ФИО2, зафиксированных в протоколе допроса потерпевшего от 01.02.2023 по уголовному делу №12301460038000159, не оспорено сторонами, с 26.08.2000 ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №319 Красногорского района Московской области 03.02.2022, вступившим в законную силу 05.03.2022. В 2011 году был составлен брачный договор <адрес>, согласно которому установлен режим раздельной собственности на имущество.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорный автомобиль PORSCHE PANAMERA GTS, 2019 г.в., был приобретён ФИО2 на основании договора купли-продажи №9 от 24.06.2021, заключенного с №», по цене в 12209000 рублей. Автомобиль был передан истцу по Акту приемки-передачи от 24.06.2021, поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД 25.06.2021.

По запросу суда из УМВД России по г.о. Подольск 30.09.2025 представлен оригинал Договора купли-продажи автомобиля от 18.11.2021, заключенного между ФИО2 и ФИО3 По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль PORSCHE PANAMERA GTS, 2019 г.в., VIN № в течение трех дней с момента подписания договора (п. 2.1.1 Договора). Столимость имущества определена сторонами в 480000 рублей (п. 3.1 Договора). Покупатель производит оплату стоимости автомобиля наличными средствами в течение 6 месяцев с момента подписания сторонами настоящего договора купли-продажи (п. 3.2 Договора). На втором листе договора имеются подписи сторон;

Акт приема-передачи автомобиля от 18.11.2021, согласно которому продавец – ФИО2 передал, а покупатель – ФИО3 принял автомобиль PORSCHE PANAMERA GTS, 2019 г.в., VIN №. В акте имеются подписи сторон.

Согласно ответу на запрос суда УМВД России по г.о. Подольск 11.12.2025 также представлено заявление ФИО2 от 18.11.2021 о сохранении гос. номера автомобиля PORSCHE PANAMERA GTS, 2019 г.в.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование доводов иска ФИО2 ссылалась на то обстоятельство, что вышеуказанные документы в подтверждение перехода прав на спорный автомобиль ею не подписывались, автомобиль выбыл из её владения в результате противоправных действий ответчика, что подтверждается её обращением в правоохранительные органы и возбуждением уголовных дел.

Указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судом разъяснялось истцу право на предоставление доказательств выполнения подписи в договорах от 18.11.2021 и акте приема-передачи не ею, но иным лицом, в том числе путем назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы. Истцом соответствующего ходатайства не заявлено, иных доказательств принадлежности подписей от её имени другому лицу – не представлено.

Органами ГИБДД произведена регистрация перехода прав на спорное ТС в отношении ФИО3 18.11.2021 – согласно сведениям государственного реестра, представленным в материалы дела ГУМВД России по Ставропольскому краю от 24.11.2025.

На основании заявления ФИО2, поданного 04.10.2022, постановлением от 30.01.2023 следователя СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, делу присвоен №12301460038000159.

Как следует из показаний ФИО2, зафиксированных в протоколе допроса потерпевшего от 01.02.2023, копия которого представлена в материалы дела, примерно в октябре 2021 истцу стало известно, что ФИО3 переоформил на свое имя автомобиль PORSCHE PANAMERA GTS, 2019 г.в., а в последствии переоформил на свою мать – ФИО7

Постановлением от 23.01.2024 уголовное дело №12301460038000159 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления.

На основании заявления ФИО2 от 24.05.2023 следователем СУ УМВД России по г.о. Химки Московской области возбуждено уголовное дело №12401460042001463 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту хищения принадлежащих ФИО2 денежных средств, имущества и документов, в том числе ПТС на автомобиль PORSCHE PANAMERA GTS, 2019 г.в.

Постановлением от 18.10.2024 уголовное дело №12401460042001463 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного доводы искового заявления о том, что автомобиль выбыл из владения истца против воли последней, не нашли своего подтверждения, доказательствами не подтверждены.

Представителем ответчика в ходе судебного заседания заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском, о чем представлено письменное заявление.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К требованиям о признании сделки незаключенной применяется общий трехлетний срок исковой давности, который начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (статья 196, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

ФИО2 в исковом заявлении указано, что 08.04.2024 при ознакомлении с материалами уголовного дела она обнаружила акт приема-передачи автомобиля от 08.11.2021.

Вместе с тем, как следует из показаний ФИО2, зафиксированных в протоколе допроса потерпевшего от 01.02.2023 по уголовному делу №12301460038000159, в октябре 2021 истцу стало известно, что ФИО3 переоформил на свое имя автомобиль PORSCHE PANAMERA GTS, 2019 г.в.

Учитывая, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения довод истца о не подписании ею договора купли-продажи автомобиля от 18.11.2021, а также Акта приема-передачи транспортного средства от той же даты, суд признает данные обстоятельства не состоятельными и приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаключенным договора купли-продажи от 18 ноября 2021 года автотранспортного средства PORSCHE PANAMERA GTS, 2019 г.в., VIN №, между ФИО2 и ФИО3, незаключенным, а также признании права собственности на транспортное средство PORSCHE PANAMERA GTS, 2019 г.в., VIN № за ФИО2, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области.

Председательствующий И.А. Самохвалова

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2026 года.

Председательствующий И.А. Самохвалова