Определение № 2А-355/2017 2А-355/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-355/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шали 29 марта 2017 года

Судья Шалинского городского суда ЧР Тахтаров М.Ш., при секретаре Саламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4, отделу ПФР по Шатойскому району и Шатойскому МРО СП УФССП, об истребовании денежных средств и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4, отделу ПФР по Шатойскому району и Шатойскому МРО СП УФССП, об истребовании денежных средств и возмещении морального вреда.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Так, согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела административный истец ФИО1 проживает в Шатойском районе в <адрес>, ответчики - отдел ПФР по Шатойскому району и Шатойский МРО СП УФССП, также расположены в Шатойском районе. Ответчик Межрайонная инспекция ФНС России №4 расположен по адресу: <адрес>. В то же время оспариваемое истцом решение данной инспекции исполняется на территории Шатойского района. Следовательно, данное дело было принято к производству Шалинского городского суда с нарушением правил подсудности, и у Шалинского городского суда ЧР нет оснований для рассмотрения данного дела по существу.

В соответствии с п.2 ч.2 и 3 ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, а также в целях исключения рассмотрения административного дела с существенным нарушением правил подсудности, установленных ст. 47 Конституции Российской Федерации и ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает необходимым передать настоящее административное дело для рассмотрения по подсудности в Шатойский районный суд ЧР.

Руководствуясь ст. 22, 27, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №2а-355/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4, отделу ПФР по Шатойскому району и Шатойскому МРО СП УФССП, об истребовании денежных средств и возмещении морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Разъяснить, что административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Копии определения суда направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи частной жалобы через Шалинский городской суд.

Судья (подпись) М.Ш. Тахтаров

Копия верна:

Судья М.Ш. Тахтаров