Решение № 2А-529/2019 2А-529/2019~М-451/2019 М-451/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2А-529/2019

Дело № 2а-529/2019 24RS0008-01-2019-000619-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края Потаенкова Е.А.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции МО МВД России «Казачинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП МО МВД России «Казачинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края по ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 134 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания данного наказания по постановлению Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 к уголовной, административной ответственности не привлекался. Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение четырех тяжких преступлений в отношении несовершеннолетнего, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Красноярского края; запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях клубах, кафе; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, за исключением нахождения на работе.

В судебное заседание представитель административного истца – ОП МО МВД России «Казачинский» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил.

Заместитель прокурора Большемуртинского района не возражал об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

Административный ответчик ФИО1 не возражал об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, однако с установлением лишь обязанности по явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 указанной статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 указанной статьи), административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края от 21 июля 2014 года ФИО1 осужден за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего - ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ от наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня.

Таким образом, поскольку в настоящее время судимость по приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от 21 июля 2014 года за совершение ФИО1 преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего не погашена, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору суда, т.е. на 6 лет (с учетом требований ст. 10 УК РФ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы Красноярского края, поскольку данные ограничения для Егора в силу требований ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются обязательными, а необходимость применения других ограничений, указанных в административном иске, административным истцом никак не мотивирована. Установление таких ограничений необходимо для предупреждения совершения ФИО1 возможных преступлений, правонарушений, а также возможной иной противоправной деятельности, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения полиции МО МВД России «Казачинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от 21 июля 2014 года, т.е. на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко